Дело (УИД) №57RS0014-02-2023-000006-13

производство № 2-2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Корсаково

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1940 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 1 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно договору займодавец перевел на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался единовременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта «ekapusta.com» в сети интернет.

Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 представил в адрес суда возражения, согласно которым исковые требования не признал в части начисленных процентов, указывает, что ответчик в одностороннем порядке внес изменения в договор займа, увеличив размер процентов, не уведомил об этом заемщика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 15765625. Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей.

В разделе «Общие положения» договора займа № указано, что заём выдан на срок 12 дней. Согласно пункту 4 договора, итоговая сумма возврата на 13 июня 2021 года составляет 33564 рубля.

Как следует из пункта 1.1. «Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - «Публичная оферта») заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме, указанной Заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной Заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Конечная сумма к оплате отображается в Личном Кабинете Заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи предусмотрен разделом 2 «Публичной оферты».

Согласно пункту 4.1 «Публичной оферты» совершение Заемщиком действий, предусмотренных пунктом 2.1. настоящей Оферты, и включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием Заемщиком всех без исключения условий настоящей Оферты и Индивидуальных условий и заключением между Заемщиком и Займодавцем Договора займа.

Пунктом 1.2 «Публичной оферты» предусмотрено, что сумма займа по выбору Заемщика предоставляется Займодавцем путем перечисления денежных средств, в том числе на указанный Заемщиком расчетный банковский счет; по указанному Заемщиком номеру банковской карты.

Из пункта 1.2. договора от 1 июля 2021 года № следует, что сумма займа предоставляется в безналичной форме; перевод на банковскую карту № отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации.

Пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

В пункте 1.6 «Публичной оферты» указано, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от Заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, а именно посредством перевода на банковскую карту №. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» о проведении операции 1 июля 2021 года.

По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом - до 13 июля 2021 года, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области 19 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от 1 июля 2021 года за период с 1 июля 2021 года по 10 июня 2022 года в размере 58000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением того же мирового судьи от 19 октября 2022 года указанный выше судебный приказ отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Размер процентной ставки по договору и предельный размер начисленных процентов по договору займа не противоречит установленным требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 исполнял не надлежащим образом.

Заемщиком ФИО1 было произведено частичное погашение долга по спорному договору займа 14 июля 2021 года в размере 15000 рублей и 15 ноября 2021 года в размере 2000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 58000 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 1 июля по 30 ноября 2021 года - 45000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 17000 рублей.

Суд считает указанный расчет неверным в части определения суммы основного долга и процентов по договору займа.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

30000 рублей (сумма займа) + (30000 рублей (сумма займа)*13 дней (со 2 июля 2021 года по 14 июля 2021 года)*0,99% в день) = 33861 рубль;

33861 рубль – 15000 рублей (проценты и частично сумма займа погашены ответчиком 14 июля 2021 года) = 18861 рубль (сумма оставшегося непогашенного основного долга);

18861 рубль + (18861 рубль *124 дня (с 15 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года)*0,99% в день) = 42014 рублей 76 копеек;

42014 рублей 76 копеек – 2000 рублей (проценты погашены ответчиком 15 ноября 2021 года) = 40014 рублей 76 копеек (сумма оставшегося непогашенного основного долга 18861 рубль + 21153 рубля 76 копеек сумма процентов);

40014 рублей 76 копеек + (18861 рубль *15 дней (с 16 по 30 ноября 2021 года)*0,99% в день) = 42815 рублей 62 копейки.

Доказательств исполнения договорных обязательств и полного погашения долга ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 42815 рублей 62 копеек, из которых: 18861 рубль – задолженность по основному долгу, 23954 рубля 62 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 1664 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 1 июля 2021 года №, образовавшуюся за период с 1 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 42815 рублей 62 копеек, из которых: 18861 рубль – задолженность по основному долгу, 23954 рубля 62 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий Н.А. Волкова