Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – С.Т.П..,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.С. к ФИО3 о взыскании алиментов и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
Р.Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года, в браке рождено двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака остались проживать с матерью, и находятся на ее полном обеспечении. В период совместного проживания супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: , общей площадью 74 кв.м. Собственниками данной квартиры являются все члены семьи в равных долях. После расторжения брака ФИО3 создал истцу и своим детям невыносимые условия проживания, в связи с чем истец с несовершеннолетними детьми вынуждены съехать из собственного жилья. В последствии ответчиком заменены замки в квартире, и истец лишена какого-либо доступа в квартиру. С момента прекращения брачных отношений (с января 2021 года) ответчик на протяжении всего времени не оказывает никакой материальной поддержки своим детям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Р.Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода, который определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. Самостоятельно ответчик алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, с детьми не общается, их жизнью не интересуется.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит:
- определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания матери – Р.Е.С.;
- взыскать с ФИО3 в пользу Р.Е.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ФИО3 в пользу Р.Е.С. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия;
- взыскать с ФИО3 в пользу Р.Е.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Р.Е.С. – С.И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 – П.Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что алименты необходимо взыскивать с июля 2021 года, поскольку именно тогда были прекращены брачные отношения между сторонами, а также с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращалась также в июле 2021 года, также полагала, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная в иске является необоснованно завышенной, в связи с чем, в случае принятия решения о взыскании расходов подлежит уменьшению до разумных пределов – 15 000 руб.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района в г. Красноярске – Г.Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала, что принимая во внимание возраст, привязанность несовершеннолетней ФИО2 к матери Р.Е.С., определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Р.Е.С. по адресу: .
Истец Р.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав мнение участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска о целесообразности определения места жительства ФИО2 с матерью, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями.
Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Р.Е.С. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №, выданным Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации России по .
В браке рождено двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.
Совместная жизнь, семейные отношения между сторонами прекращены.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца Р.Е.С. следует, что в ходе обследования установлено, что трехкомнатная, благоустроенная квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 62 кв.м. расположена на 2 этаже пятиэтажного панельного дома. В настоящее время в жилом помещении проживают – Р.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «ВодоходЪ» в должности бортпроводника; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Р.Е.С. и Р.Е.С., учащаяся МАОУ СШ №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Р.Е.С. и Р.Е.С., учащаяся МАОУ СШ №. Семья проживает в данном жилом помещении на основании устной договоренности с собственником – С.И.П., матерью Р.Е.С. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, поддерживается порядок. Для несовершеннолетних в квартире выделена отдельная комната, в которой оборудованы места для занятий, спальные места – кровати, места для хранения одежды и личных вещей. Несовершеннолетняя ФИО2 в беседе со специалистом выразила свое мнение о проживании с мамой.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО3, проживающего по адресу: , установлено, что по данному адресу расположена трехкомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 74 кв.м. В настоящее время в жилом помещении проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» в должности начальника цеха. ФИО3 проживает в данном жилом помещении на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, поддерживается порядок. Для несовершеннолетних в квартире выделена отдельная комната, в которой оборудованы спальные места, место для занятий, шкаф для хранения одежды и личных вещей.
Суд, учитывая изложенное в целом, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а так же из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнее при общении с этим родителем, с учетом, установленных в суде обстоятельств, учитывая, что ранее спор между Р.Е.С. и ФИО3 об определении места жительства ребенка отсутствовал, что по месту жительства в орган опеки ответчик по указанному вопросу не обращался, принимая во внимание возраст ребенка, состояние ее здоровья, привязанность к каждому из родителей, а так же обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, полагая возможным определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – Р.Е.С.
Разрешая заявленные исковые требования Р.Е.С. к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд исходит из следующего.
В Конвенции "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 15.09.1990г., предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).
Статьей 63 Семейного Кодекса РФ установлено, что родителя обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Устанавливая материальное положение сторон, суд исходит из того, что ФИО3 официально трудоустроен в АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» в должности начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его средний ежемесячный доход за 2021,2022 годы составляет 50 000 руб.
Истец Р.Е.С. трудоустроена в ООО «ВодоходЪ» в должности бортпроводника.
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает, что сохранение прежнего уровня обеспечения детей должно обеспечиваться в равной степени за счет алиментов ответчика и материального обеспечения со стороны истца, которые они должны предоставлять ребенку, исходя из их прав и обязанностей по воспитанию, возложенных на них законом.
Также из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от 09.08.2021г., выданный по заявлению Р.Е.С. о взыскании с ФИО3 в пользу Р.Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО4 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно.
К доводам стороны истицы о взыскании алиментов с января 2021г. с момента прекращения фактических брачных отношений суд относится критически, поскольку согласно ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Моментом обращения за судебной защитой истицы Р.Е.С. считается момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штампом с датой входящей корреспонденции.
На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).
В данном случае истцом Р.Е.С. заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов – составление искового заявления, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. завышенными и подлежащими снижению до 35 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Е.С. к ФИО3 о взыскании алиментов и определении места жительства детей – удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Р.Е.С. по адресу : – 65.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р.Е.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р.Е.С. алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Взыскать с ФИО3 в пользу Р.Е.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Т.П.С.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Т.П.С.