Решение по делу № 2-958/2023 от 23.05.2023

Дело № 2- 958/2023

76RS0016-01-2023-000148-26

изготовлено 23.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-13184697330 от 17.04.2019г. в сумме 158 598,79руб., в т.ч. по основному долгу – 129880,64руб., по процентам – 28 718,15руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4371,98руб. В обоснование иска указав, что 17.04.2019г. между Банком и ФИО2 заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-13184697330, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 23,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 129880,64руб., по процентам – 28 718,15руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники – ФИО3; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - нотариус ФИО4

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело № после смерти ФИО2, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019г. между Банком и ФИО2 заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-13184697330, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 23,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 129880,64руб., по процентам – 28 718,15руб. ФИО2 умер 17.12.2020г.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 129880,64руб., по процентам – 28 718,15руб.

В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди – ФИО1, жена наследодателя.

В состав наследуемого имущество заявлено имущество в виде:

- 1/3 доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта 2 432 098,95руб. (812 699,64руб. – 1/3);

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО1 (<данные изъяты>) после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-13184697330 от 17.04.2019г. по основному долгу – 129880,64руб., по процентам – 28 718,15руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4371,98руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>