№2-11/2023

УИД38RS0001-01-2022-005148-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 05.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №17180 на сумму 382 128,50 рублей, с уплатой 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 23.08.2022г. образовалась задолженность в сумме 233 521,95руб., в том числе: 145 961,24руб.-просроченный основной долг, 87 560,71руб.-просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №17180 от 05.02.2016 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17180 от 05.02.2016г. за период с 06.03.2019г. по 23.08.2022г. (включительно) в размере 233 521,95руб., в том числе: 145 961,24руб.-просроченный основной долг, 87 560,71руб. -просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины11 534,86 руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, определил возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 05.02.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №17180, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 382 128,50рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 23% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем по состоянию на 23.08.2022г. образовалась задолженность за период с 06.03.2019г. по 23.08.2022г. (включительно) в сумме 233 521,95руб., в том числе: 145 961,24руб.-просроченный основной долг, 87 560,71руб.-просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы долга, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, предусмотренным условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Определением мирового судьи 32 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15.03.2022г. отменен судебный приказ №2-4206/2019 от 29.11.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №17180 от 05.02.2016 за период с 05.03.2019 по 07.11.2019 в размере 172 885,74руб., в том числе 145 961, 24 руб.- просроченный основной долг, 22 613,87 руб. просроченные проценты, 2 966,52 руб.-неустойка за просроченный основной долг,1 344,11 руб.-неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 328,86 руб., всего 175 214 руб.60 коп., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 05.02.2016г. подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 534 руб.86 коп., согласно платежных поручений №540416 от 15.11.2019г.,№597692 от 02.09.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №17180, заключенный 05.02.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №17180 от 05.02.2016г. за период с 06.03.2019г. по 23.08.2022г. (включительно) в размере 233 521 руб. 95 коп., в том числе: 145 961 руб.24коп.-просроченный основной долг, 87 560 руб. 71 коп. -просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 11 534 руб. 86коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева