Дело № 2а-5280/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009176-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 декабря 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению УФССП Росси по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия

Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОПС по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 на основании судебного приказа ### от **.**.****, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 30 712,82 рублей.

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 указанное исполнительное производство прекращено по основаниям ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

По состоянию на 04.08.2022 г. на сайте ФССП России имеются сведения о наличии задолженности ФИО1 в размере 30 712,82 рублей, а также исполнительского сбора в размере 2 149,89 рублей. На едином портале государственных и информационных услуг также имеется информация о наличии долга по исполнительному производству, которое было прекращено.

Путем подачи заявления и ходатайства **.**.**** через портал Госуслуги, ФИО1 указанная информация была донесена до судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 На указанное заявление административным истцом был получен ответ судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что информация с сайта ФССП России уберется в течение недели, за информацию, размещенную на сайта Госуслуги ФССП России ответственности не несет.

По состоянию на 18.08.2022 г. информация о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО1 с сайта ФССП России была удалена, однако указанная информация также содержится на сайте Госуслуги. В связи с чем, 19.08.2022 г. административным истцом было повторно подано заявление о внесении корректных данных в отношении ФИО1

**.**.**** был дан ответ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, о том, что информация принята к сведению.

**.**.**** административный истец вновь обратился в отделение судебных приставов с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, выразившееся в не удалении информации с сайта Госуслуги о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО1

**.**.**** в постановлении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы, было указано, что **.**.**** исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, все ограничения отменены. Также разъяснено, что в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит корректировка информации, содержащейся на сайте Госуслуги, в связи с чем, предложено обратиться в МФЦ.

ФИО1 полагает, что данные действия повлекли нарушение его прав и законных интересов, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 внести корректировку (удалить) на сайте федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» информацию по отмененному исполнительскому сбору по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в размере 2 149,89 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Определением суда от **.**.**** к участию в административном дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению УФССП Росси по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предоставила возражения на административное исковое заявление в письменном виде.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что **.**.****. на исполнение поступил исполнительный документ ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 712,82 руб. в пользу ООО «Феникс», на основании которого возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

Поскольку ФИО1 имеет личный кабинет на Едином Портале Государственных Услуг, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ему посредством электронного документооборота **.**.****, получено и прочтено заявителем 18.10.2021, что подтверждается уведомлением, полученным с Единого Портала Государственных Услуг.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 25.11.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

**.**.**** в отделение поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, на основании которого оно было возбуждено.

**.**.**** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, местного самоуправления или должностных лиц, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 ст. 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 6.1 данного Федерального закона общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес).

Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим административным иском, в качестве обоснования своих требований указал на то, что на сайте федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» содержится информация по отмененному исполнительскому сбору по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в размере 2 149,89 рублей и просит обязать судебного пристава-исполнителя удалить с сайта Госуслуги информацию об исполнительском сборе.

Однако, ФССП России не является администратором интернет-портала государственных услуг Российской Федерации, и наличие каких-либо сведений об административном истце на указанном портале, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с положениями должностной инструкции судебного пристава-исполнителя в обязанности должностного лица ФССП России не входит корректировка данных, содержащихся на официальных сайтах о предоставлении информации.

ФИО1 неоднократно разъяснено, что для корректировки данных на сайте Госуслуги ему необходимо получить у судебного пристава-исполнителя справку об отсутствии задолженности и обратиться с ней в МФЦ по месту проживания.

11.11.2022 данная справка направлена ФИО1 заказной корреспонденцией, получена адресатом 24.11.2022.

На сайте ФССП информация о возбужденных исполнительных производствах отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, поскольку со стороны административных ответчиков были предприняты меры по удалению и корректировке данных.

Суд полагает, что истцом в нарушение требований п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих то, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению УФССП Росси по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия, поскольку судебный пристав - исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства не допустил действия (бездействия), противоречащее нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Главному Управлению УФССП Росси по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействий, обязании совершить действия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 16.12.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-5280/2022 Центрального районного суда г.Кемерово

3