Решение изготовлено в
окончательной форме 02 июля 2025 года
№ 2-6067/2025
50RS0035-01-2025-006803-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм,-
Установил:
Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам - ФИО3, ФИО3 как наследникам ФИО2, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 27750,14 руб., из которых: 26940,78 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 740,95 рублей – проценты, 68,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные с рок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27750,14 рублей, которую в связи со смертью заемщика просят взыскать с предполагаемых наследников.
Истец – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчики – ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен договор кредитной карты №.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 27 750,14 рублей, из которых: 26940,78 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 740,95 рублей – проценты, 68,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные с рок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 по запросу суда представлен ответ на запрос, согласно которому в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство являются:
1. По завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № гр. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
2. По закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
по реестру №-№ на денежные вклады в <данные изъяты>
по реестру №-№ прицеп марки № <адрес>, регистрационный знак №
по реестру №-№ автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №
по реестру №-№ на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.
<данные изъяты> представил в материалы дела справку, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полного погашения задолженности по кредитному договору № внесена, финансовых претензий Банк не имеет (л.д.71).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив отсутствие задолженности по кредитному договору согласно представленной истцом справки, в удовлетворении исковых требований отказывает.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий ФИО10