Решение по делу № 2-2024/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием помощника прокурора Кутыревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования, указывая, что истец и её несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** размере 94/100 долей за истцом ФИО1 и по 3/100 долей у каждого несовершеннолетнего.

В указанной квартире состоят на регистрационном учете бывшие собственники квартиры ФИО4 и ФИО6

Истец, действующая в интересах несовершеннолетних детей, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Главное управление МВД России по *** в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец и её несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** размере 94/100 долей за истцом ФИО1 и по 3/100 долей у каждого несовершеннолетнего.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от ЧЧ*ММ*ГГ*, в частности абз.2 п.6.3. - ответчики обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

В указанной квартире состоят на регистрационном учете бывшие собственники квартиры ФИО4 и ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вместе с тем, согласно адресной справке, ответчик ФИО4 с 11.02.2023г. зарегистрирован по адресу: ***, уч.1Б.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО7.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ФИО8 ему известна, знакомы около 3 лет. К-ных не знает. Знает, что Щукина приобрела квартиру, адрес не помнит. Истец 4 месяца живет в данной квартире с детьми, чужих вещей там нет, кто там зарегистрирован свидетель не знает. Когда свидетель помогал перевозить вещи - квартира была пустая, вещей чужих не было.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО8 знает около 2 лет, неприязни нет. К-ных не знает. Щукина приобрела квартиру в конце года, она её пригласила в эту квартиру. Квартира была пустая, сейчас живет там только истец с детьми.

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку их показания последовательны и логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчики добровольно утратили (прекратили) право пользования жилым помещением и обязались сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>