РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2022

по иску фио к ГКУ адрес АМПП и Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании принести извинения,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ адрес АМПП о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обязании принести извинения, указывая в обоснование иска, что постановлением контролера ГКУ адрес АМПП № 0355431010119090901063238 от 09 сентября 2019 г., фио была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Решением по жалобе ГКУ АМПП от 08.10.2019 года постановление от 09.09.2019 года оставлено без изменения. Решением Люблинского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. указанное постановление и решение отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанное постановление. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценила в сумма

Определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ГКУ адрес АМПП и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск ГКУ адрес АМПП.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником транспортного средства автомобиля марки Инфинити, регистрационный знак ТС.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП адрес № 0355431010119090901063238 от 09 сентября 2019 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением ГКУ АМПП от 08.10.2019 года по жалобе истца постановление от 09.09.2019 года оставлено без изменения.

Решением Люблинского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. указанное постановление контролера-ревизора ГКУ адрес АМПП от 09.09.2019 года и решение ГКУ АМПП от 08.10.2019 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанное постановление и решение по жалобе, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес АМПП от 08 октября 2019 г.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со т. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку действия органов публичной власти, выражающиеся в исполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей, предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких действий (бездействия) недействительными.

Как указано судом выше, решением Люблинского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. жалоба фио была удовлетворена, постановление о привлечении фио к административной ответственности от 09.09.2019 и решение по жалобе, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 08 октября 2019 г. отменены на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанное постановление и решение должностных лиц, производство по дела прекращено.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела, и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что возбуждение дела об административном правонарушении в судебном порядке признано необоснованным, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом при вынесении решения учитываются обстоятельства привлечения истца к административной ответственности, основания прекращения производства по делу, личность истца, его пояснения относительно обстоятельств административного правонарушения, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным привлечением к административной ответственности, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, суд считает необходим взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, находя размер денежной компенсации обоснованным.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с указанного ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Денежные средства подлежат возмещению истцу Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за счет казны субъекта Российской Федерации – адрес в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от 15.10.2012 г. № 615-РП "О создании Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного места» основной целью деятельности ГКУ АМПП является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а также мероприятий по осуществлению перемещения на специализированные стоянки, хранения и возврата транспортных средств в адрес, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности.

Функции и полномочия учредителя наименование организации, а также Главного распорядителя бюджетных средств осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В соответствии с Положением о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 г. № 32-ПП, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по формированию и реализации государственной политики адрес и осуществлению управления в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, предоставлению государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, выполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями.

Следовательно, денежные средства в пользу истца подлежат возмещению за счет средств казны адрес, при этом Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес выступает от имени казны адрес в спорных правоотношениях.

Оснований для удовлетворения исковых требований фио о принесении извинений не имеется, поскольку указанные требования иска на положениях законы не основаны и возмещение причиненных истцу страданий компенсировано частичным удовлетворением требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за счет средств казны адрес в пользу фио в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.