РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3797/22 по иску ФИО1 к ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» о защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» и просит взыскать неустойки в размере сумма за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору №028/21 от 25.08.2021; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца; компенсации морального вреда в размере сумма; расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор об оказании услуг №028/21 от 25.08.2021г. Согласно п.п. 1.1 Договора № 028/21 подрядчик должен был осуществить комплекс работ по поставке и монтажу оборудования, материалов систем вентиляции, увлажнения и кондиционирования воздуха на объекте для обеспечения нормальной эксплуатации и функционирования указанных систем. Под объектом в договоре № 028/21 имелась в виду квартира по адресу: адрес. Согласно п.п. 5.1 Договора, цена договора составила сумму в размере сумма. Заказчик в соответствии с п.п. 6.1.1 Договора внес аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 30.08.2021 года. В соответствии с п.п. 2.1 Договора, подрядчик принял на себя обязательства добросовестно и качественно выполнить работы по поставке и монтажу оборудования, материалов систем вентиляции, увлажнения и кондиционирования воздуха на объекте. Указанные работы должны были быть выполнены в оговоренные договором сроки. Срок выполнения работ были отражены в графике производства работ, который являлся неотъемлемым приложением № 2 к Договору в соответствии с п.п. 13.6 Договора. Согласно графику производства работ последним днем окончания работ было 01.12.2021 год. В указанные сроки работы по монтажу оборудования, материалов систем вентиляции, увлажнения и кондиционирования воздуха на объекте выполнены не были. Полностью все работы были выполнены 30 марта 2022 года, что подтверждается актом о приямке выполненных работ от 30 марта 2022 года. Таким образом, ответчик нарушил срок по выполнению работ на 119 дней. 14.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ответчиком проигнорирована, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик обратился со встречным иском к ФИО1 в котором просит, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по счет-договору №028/21 от 25.08.2021 в размере сумма, штраф за несвоевременное оплату по счет-договору №028/21 от 25.08.2021 в размере сумма за период с 01.04.2022 по 12.08.2022, штраф подлежащего взысканию с 13.08.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы Договора в размере сумма за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «ОВК» заключен счет-договор №028/21 от 25.08.2021, по условиям которого Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: осуществить комплекс работ по поставке и монтажу, оборудования, материалов систем вентиляции, увлажнения и кондиционирования воздуха на Объект, для обеспечения нормальной эксплуатации и функционирования указанных систем. Выполненные Подрядчиком работы по договору приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний и возражений. Выполненные работы ООО «ОВК» не оплачены ФИО1 в размере сумма В соответствии с п.9.3. Договора Подрядчик рассчитал штраф за несвоевременную оплату Заказчиком по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы Договора, что сумма за период с 01.04.2022 по 12.08.2022 (134 дня).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание явился, просил первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представителии ответчика (истца по встречному иску) ООО «ОВК» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать по доводам изложенным в отзыве на иск, встречное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или до реализации потребителем права на отказ от исполнения договора.

В соответствии с абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных норм права следует, что договор между сторонами является заключенным при соблюдении требуемой в подлежащих случаях форме и достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ОВК» заключен счет-договор №28/21 от 25.08.2021 года на осуществление комплекса работ по поставке и монтажу оборудования, материалов систем вентиляции, увлажнения и кондиционирования воздуха в квартире расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

В пункте 5.1. Договора указано, что за выполняемые Подрядчиком работы и поставляемые материалы по Договору Заказчик выплачивает в соответствии Расчетом стоимости №1 (Приложении №1) сумму в размере сумма

ФИО1 в соответствии с п.6.1. Договора внес аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 30.08.2021.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что срок действия Договора по монтажу и пуску систем кондиционирования воздуха – с даты подписания Договора до полного исполнения сторонами своих обязательств:

-начало работ – с даты подписания настоящего договора;

-производство работ – по календарному графику;

-полное окончание работ – по графику окончания отделочных (чистовых) работ.

Как следует из Детализации вызов и скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp ФИО1 со своего номера телефона телефон, указанного в Договоре, осуществлял регулярные переговоры с сотрудником ООО «ОВК» фио по телефону телефон.

фио является инженер-проектировщиком ООО «ОВК», что подтверждается Приказом о приеме работника на работу от 01.03.2005 и справкой с места работы от 26.07.2022.

При промежуточном осмотре квартиры Заказчика, Подрядчик установил, что размеры выпила в стенах для установки решеток не соответствует Рабочему проекту №ОВ2 разработанным ООО «ОВК» для спорной квартиры (далее – Рабочий проект).

В соответствии с Рабочим проектом ООО «ОВК» заказаны решетки следующих размеров: 1500х150, 1000х150, 800х150, 250х100, что подтверждается №СчЗМН015440 от 07.10.2021.

В результате указанного несоответствия ООО «ОВК» перезаказаны решетки следующих размеров: 1530х190, 795х140, 835х185, 815х185, 795х295, что подтверждается счетом №СчЗМН000651 от 03.03.2022 и универсальным передаточным актом от 17.03.2022.

О наличии вышеуказанных нарушений требований Рабочего проекта, представитель ООО «ОВК» сообщил ФИО1 09.03.2022, что подтверждается Ззаключением №637-10/22 от 13.10.2022 г.по исследованию информации: перепискеи в мессенджере WhatsApp.

22.03.2022г. ФИО1 по телефону известил ООО «ОВК» об окончании чистовой отделки помещения, после чего Подрядчик 24.03.2022 приступил к установке решеток и пультов управления, что подтверждается детализацией вызов.

24.03.2022 года ООО «ОВК» в соответствии с п.7.1. Договора с электронной почты компании info@ovk-complex.ru направил Истцу на электронную почту nmisyura26@gmail.com справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.03.2022 (л.д.42-45) и акт о приемке выполненных работ №1 от 24.03.2022, что подтверждается скриншотами с электронной почты.

ФИО1 30.03.2022 подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.03.2022 года и акт о приемке выполненных работ №1 от 24.03.2022 года.

Представленный в материалах дела График (Приложение №2 к Договору) является фактически согласованным между сторонами Договора.

Пунктом 13.6 Договора установлено, что неотъемлемым приложением к договору является график по поставке и монтажу оборудования, а также в разделе №4 «Сроки выполнения работ» имеются ссылки на График.

Ответчик ООО «ОВК» в электронной персике от 07.04.2022 года с электронной почты компании info@ovk-complex.ru на электронную почту ФИО1 nmisyura26@gmail.com направил письмо, в котором также ссылается на график производства работ.

На основании изложенного суд считает, что Приложение №2 «График производства работ» был фактически подписан, поскольку является существенной и неотъемлемой частью Договора.

В графике производства работ предусмотрено, что окончательный этап работ «Установка решеток и пультов управления» подлежит выполнению в течение одной недели после чистовой отделки помещений.

Таким образом, окончание выполнения вышеуказанных этапов работ по Договору следует отсчитывать с момента уведомления Подрядчика о завершении чистовой отделки помещения.

Заключением по исследованию информации №636-10/22 от 13.10.2022 установлено, что Истец со своего номера телефона телефон указанного в Договоре осуществлял регулярные переговоры с сотрудником Ответчика фио по телефону телефон.

Были скачаны и было установлено дословное содержание разговоров мессенджера WhatsApp, зафиксированных на фонограммах в голосовых сообщениях:

Дословное содержание №1 (файл, отправленный контактом фио, Заказчик ЖК МЕДНЫЙ» 21.03.2022 г. в 19:27 – длительность 0:15). «Дмитрий и прошу прощения за эмоции. Вот, чуть поднакопилось, одни, вторые, третие там подводят, поэтому действительно там спутал даты по этим решеткам, так что не держите обиды».

22.03.2022 года ФИО1 по телефону известил ООО «ОВК» об окончании чистовой отделки помещения, после чего Ответчик 24.03.2022 года приступил к установке решеток и пультов управления, что подтверждается детализацией вызов.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставил доказательств извещения ООО «ОВК» о завершении чистовой отделки помещения ранее 22.03.2022 года.

Таким образом, ответчик ООО «ОВК» не нарушил, предусмотренные Договором сроки выполнения работ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» о защите прав потребителей не полежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующим выводам.

24.03.2022 Ответчик с электронной почты компании info@ovk-complex.ru в соответствии с п.7.1. Договора направил Истцу на электронную почту nmisyura26@gmail.com справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.03.2022 и акт о приемке выполненных работ №1 от 24.03.2022 года, что подтверждается скриншотами с электронной почты.

ФИО1 выполненные работы принял, в течении 5 календарных дней, установленных пунктами 7.1; 7.2 Договора не представил, мотивированный отказ от приёмки работ по качеству и сроку выполнения работ не заявлял.

Таким образом, обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству работ от Заказчика не поступало.

Выполненные работы ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» не оплачены ФИО1 в размере сумма с учетом выплаченного аванса и корректировки суммы Договора.

Истец по первоначальному иску не представил возражений в части взыскания с него основного долга в размере сумма В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что возникшая задолженность по оплате за выполненные работы по Договору не была оплачена, поскольку имеются нарушения сроков выполнения работ.

На основании изложенного встречные исковые требования ООО «ОВК» к ФИО1 в части взыскания задолженности по счет-договору №028/21 от 25.08.2021 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктами 6.1.3., 6.1.4. Договора предусмотрено, что оплата производится после выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 24.03.2022 подписан Заказчиком 30.03.2022 года.

Согласно п.9.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости работы по Договору, Заказчик обязан оплатить штраф в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы Договора.

Сумма Договора с учетом корректировки составила сумма, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.03.2022 года.

ООО «ОВК» рассчитало штраф в соответствии с п.9.3. Договора, которая составила сумма за период с 01.04.2022 по 12.08.2022 (134 дня) по формуле 4 116 373,95 × 134 × 0.1%, а также просило суд взыскать штраф подлежащей взысканию далее – с 13.08.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы Договора в размере сумма за каждый день просрочки.

Расчет штрафа за несвоевременную оплату Заказчиком стоимости работы по Договору проверен судом и признан правильным. Контррасчет штрафа ФИО1 не представлен

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Принимая во внимание, что штраф также является по своей правовой природе неустойкой за неисполнение обязательств, учитывая обстоятельства нарушения прав ООО «ОВК», поведение истца и ответчика, явную несоразмерность взыскиваемого штрафа, учитывая компенсационный характер данной меры ответственности, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до сумма за период с 01.04.2022 года по 16.11.2022 год. При этом суд не находит оснований для взыскания штрафа на будущее время.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ОВК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – отказать.

Исковые требования ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отопление, Вентиляция, Кондиционирование» задолженность по счет договору № 028/21 от 25 августа 2021 года в размере сумма, штраф за период с 01.04.2022 года по 16 ноября 2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова