Дело № 2-623/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001092-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 21 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 02.04.2014, взыскании кредитной задолженности в размере 199 865,99 рублей, из которых 169 757,56 рублей просроченная ссудная задолженность, 28 644,74 рубля просроченные проценты и 1 463,69 рубля пени, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Lada Kalina 2013 года выпуска с установлением продажной стоимости в размере 195 893,00 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 197,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2014 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 437 678,00 рублей, с условием уплаты 17,5 % годовых, на срок до 01 апреля 2019 года. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства марки Lada Kalina 2013 года выпуска VIN <номер>. 11 февраля 2016 года ФИО2 умер. Обязательства заемщика перед Банком не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 334, 337, 348, 807-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Определением Лангепасского городского суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, по мотиву отказа от наследства.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО2 02 апреля 2014 года заключили кредитный договор <***> на сумму 437 678,00 рублей с условием уплаты 17,50 % годовых на срок до 01 апреля 2019 года (л.д. 75-76, 67). ФИО2 принял обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Обязательства ФИО2 обеспечены залогом транспортного средства марки Lada Kalina 219210, 2013 года выпуска, VIN <номер> (л.д. 69).

11 февраля 2016 года ФИО2 умер (л.д. 58), не исполнив принятые обязательства по договору <***> от 02 апреля 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из наследственного дела <номер> ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа город Лангепас ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего 11 февраля 2016 года ФИО2.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 июля 2022 г. за ФИО2 по состоянию на 06.07.2022 права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 123).

ФИО1, на основании его заявления, акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» выплачены средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 в размере 87 187,10 рублей.

Вместе с тем, порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее - Правила).

Порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу в смысле ст. 1112 ГК РФ, то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений застрахованных лиц являются собственностью государства - Российской Федерации и поэтому не могут стать предметом наследования в порядке, предусмотренном наследственным законодательством.

Таким образом, реализация права на получение средств пенсионных накоплений ФИО2 его сыном (правопреемником) ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из карточки учета транспортного средства марки Лада 219210 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN <номер> следует, что за ФИО2 зарегистрирован указанный автомобиль.

Истец претендует на обращение взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Lada Kalina 2013 года выпуска VIN <номер>, на основании договора залога <***>/44 от 02 апреля 2014 года, заключенного между Банком и ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, решением Лангепасского городского суда от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, по гражданскому делу № 2-674/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору от 25.02.2015г. №687 в размере 99,56 рублей за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: <номер> – остаток по счету 99,56 руб. Также, с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору от 25.02.2015г. №687 в размере 41 612 (сорок одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей – рыночной стоимости выморочного имущества – автомашины ЛАДА219210 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, находящейся на специализированной автостоянке ООО «Вариант Сервис» по адресу: 54 км автодороги Сургут-Нефтеюганск, Бизнес парк «Движение».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из уведомления Управления Федерального казначейства по Тюменской области от 02 сентября 2019 года исполнительный документ, выданный на основании решения Лангепасского городского суда от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-674/2018 возвращен в адрес Лангепасского городского суда, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, что также подтверждается исполнительным листом с отметкой о перечислении денежных средств 29 августа 2019 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 41 711,56 рублей.

Таким образом, решение Лангепасского городского суда от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-674/2018 исполнено, с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору, в том числе, за счет рыночной стоимости выморочного имущества – автомашины ЛАДА219210 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN: <номер> – в размере 41 612,00 рублей.

Учитывая отсутствие на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследственной массы, в частности, автомобиля марки Lada Kalina 2013 года выпуска VIN <номер>, оснований для привлечения в качестве ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, не имеется.

Судом установлено, что предметом залога является транспортное средство, которое признано выморочным имуществом в рамках гражданского дела № 2-674/2018, ввиду чего, на него не может быть повторно обращено взыскание, в противном случае, исполнение решения суда будет не возможно.

Таким образом, учитывая, что наследников у ФИО2 не имеется, равно, как и не имеется наследственной массы, ввиду чего иск Банка удовлетворению не подлежит, в том числе в части требований о расторжении кредитного договора <***> от 02 апреля 2014 года, поскольку условиями данного договора срок кредита определен сторонами по 01 апреля 2019 года, а потому поименованный договор прекращен, соответственно и основания для его расторжения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.С. Вербий