Дело № 2-6208/2023
50RS0048-01-2023-005487-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Чирковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Химки Московской области к ФИО1, третьему лицу – Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>2013 г., и возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу – Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>2013 г., и возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.
Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
На судебные заседания, назначенные на 22.02.2023 г. в 09.00 часов, 25.09.2023 г. в 09.00 часов, истец – представитель Администрации г.о. Химки Московской области, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо – представитель Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.
В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.
Учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о судебных разбирательствах, не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, суд приходит к выводу для оставления иска без рассмотрения.
При этом истец вправе повторно в установленном законом порядке обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Администрации г.о. Химки Московской области к ФИО1, третьему лицу – Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2013 г., и возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, - оставить без рассмотрения.
Судья: Н.Н. Тягай