УИД 77RS0015-02-2023-004655-63

Дело № 2–3903/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2023 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3903/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 02.09.2019 г. между последним и кредитором ООО МК «МигКредит» договору потребительского займа № 19244533215 в общем размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 944,552 руб., ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, однако от его возврата ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 18.10.2021 г. на основании договора уступки права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявки (оферты) ФИО1 от 02.09.2019 г., между последним и кредитором ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № 1924533215 на сумму сумма сроком возврата до 04.08.2020 г. по ставке с 1 дня по 15 день пользования займом в размере 219,915 % годовых, с 16 дня по 29 день займа в размере 235,623 % годовых, с 30 дня по 43 день-229,75 % годовых, с 44 дня по 57 день-213,828 %, с 58 дня по 71 день-205,405 %, с 72 дня по 85 день-197,62 %, с 86 дня по 99 день-190,404 %, с 100 дня по 113 день-183,696 %, с 114 дня по 127 день-177,445 %, с 128 дня по 1441 день-171,605 %, с 142 дня по 155 день-166,138 %, 156 дня по 169 день-161,007 %, с 170 дня по 183 день-156,185%, с 184 дня по 197 день-151,643 №, с 198 дня по 211 день-147,357 %, с 212дня по 225 день-143,307 %, с 226 дня по 239 день-139,474 %, с 240 дня по 253 день-135,84 %, с 254 дня по 267 день-132,391 %, с 268 дня по 281 день-129,114 %, с 282 дня по 295 день-125,993 %, с 296 дня по 309 день-123,021 %, с 310 дня по 323 день-120,186 %, с 324 дня по337 день-117,476 %.

Согласно п. 13 должник предоставляет кредитору право уступить принадлежащие ему права (требования) по договору любому лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 18.10.2021 г. между цедентом ООО МКК «МигКредит» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.2 уступки прав требований (цессии) по договору займа № 1924533215 от 02.09.2019 г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.10.2021 г. истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о переходе прав требования по настоящему договору от первоначального кредитора ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект», с одновременным требованием по погашению образовавшейся по состоянию на 18.10.2021 г. задолженности в общем размере сумма

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по настоящему договору составляет сумма, в том числе сумма по основному долгу сумма, сумма по уплате процентов сумма, сумма штрафов в размере сумма

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 1924533215 от 02.09.2019 г. в размере сумма и сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года.