Дело № 2-6172/2023

УИД 03RS0006-01-2023-006398-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного № № от 22.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 22.08.2023 г. № №, снизив размер взысканной неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ

В обоснование своих требований САО «ВСК» указывает, что 22.08.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № об удовлетворении требований, которые направил ФИО3 ФИО8 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 346 857 руб. 80 коп. Указанным решением с заявителя в пользу ФИО3 ФИО7. взыскана неустойка в размере 346 857,80 руб. за период с 18.10.2022г. по 05.04.2023 года. Основанием для обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась, по мнению потребителя финансовых услуг, в связи с просрочкой Обществом выплаты страхового возмещения. Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) произошедшего 23.09.2022 вследствие действий ФИО2 ФИО9., управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационных номер № (далее — Транспортное средство). Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТИ застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № №. Гражданская ответственность ФИО2 ФИО10. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № № (далее - Договор ОСАГО).26.09.2022 Заявитель обратился Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности — владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 21.09.2022 Заявитель обратился Финансовую организацию с заявлением об оплате расходов на эвакуацию. 28.09.2022 Финансовой организацией произведен осмотр Транспортного

средства Заявителя, по результатам которого составлен акт осмотра № 8860101.

11.10.2022 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 129 775 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71659. 12.10.2022 Финансовая организация осуществила Заявителю оплату расходов на эвакуацию в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 312434. 06.03.2023 Заявитель обратился в Финансовую — организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Финансовая организация письмом от 04.04.2023 уведомила Заявителя о доплате страхового возмещения. 05.04.2023 Финансовая организация осуществила Заявителю доплату страхового возмещения в размере 204 034 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31452. 07.06.2023 Заявитель обратился в Финансовую — организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Финансовая организация письмом от 30.06.2023 № 00-96-09-04-06/43664 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с вынесенным решением страхователь обратился в суд.

Требования потребителя финансовых услуг о выплате неустойки, изложенные в заявлении от 07.06.2023 г. оставлены Обществом без удовлетворения, о чем направлен ответ от 30.06.2023 г. 03.08.2023 г. ФИО3 ФИО11 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Регистрация обращения произведена за №. Решением финансового уполномоченного №№ от 22.08.2023 г. по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг с САО «ВСК» Взыскана неустойка в сумме 346857 руб. 80коп. за период с 18.10.2022 г. по 05.04.2023 г. (170 календарных дней).

Истец полагает размер взысканной неустойки несоизмеримым последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Представитель заявителя САО «ВСК»» на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 22.08.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил ФИО3 ФИО13 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 346 857 руб. 80 коп. Указанным решением с заявителя в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 346 857,80 руб. за период с 18.10.2022г. по 05.04.2023 года.

Заявитель считает данное решение необоснованно, полагая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, указывает, что у финансового уполномоченного отсутствует право к рассмотрению вопроса о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, определяя размер неустойки, исходил из того, что поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в финансовую организацию 26.09.2022 года, последний день 21 срока для осуществления страхового возмещения приходится на 16.10.2023 (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 17.10.2022г. таким образом, неустойка подлежит начислению с 18.10.2022.

11.10.2022 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения заявителю в размере 129775 рублей 00 коп., то есть без нарушения срока.

05.04.2023 Финансовая организация осуществила доплату страхового возмещения заявителю в размере 204 034 руб. 00 коп., то есть с нарушением срока на 170 календарных дней.

Таким образом, за период с 18.10.2022 г. по 05.04.2023 г. размер подлежащей взысканию неустойки определен Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в сумме 346857 рублей 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20156 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

САО «ВСК» не представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы снижения неустойки также не приведены.

Между тем, в решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг содержится подробный анализ действий страховой компании и расчет размера неустойки по периодам и с учетом конкретных обстоятельств данного страхового случая. Неустойка в размере 346857 рублей 80 копеек определена за период 170 календарных дня с 18.10.2023 г. по 05.04.2023 г., на сумму доплаты страхового возмещения 204034 руб., выплаченную без учета неустойки.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 346857 руб. 80 копеек от суммы страхового возмещения 204034 руб. за период просрочки 170 дней не является чрезмерно завышенным, несоразмерным нарушенному обязательству, поскольку, страховой компанией не приведено доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, страховой компанией не приведено.

В связи с вышеизложенным, суд признает решение службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от 22.08.2023 г. законным.

Как разъяснено в вопросе 5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк