УИД: 68RS0012-01-2023-000861-45
№2а-606/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г.Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Калининой О.В.,
при секретаре Рюминой А.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Альфа Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2
Представитель административного истца Акционерного общества «Альфа Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мичуринского отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП по Тамбовской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства, должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Т.е. все исполнительные действия ведутся на территории г.Мичуринска.
Таким образом, учитывая установленный судом факт проживания должника на территории г.Мичуринска, установленный судом факт ведения исполнительных действий по месту жительства административного истца в г.Мичуринске, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного иска не относится к подсудности Мичуринского районного суда Тамбовской области.
Согласно ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим данное дело следует передать по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области, передать по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Судья Калинина О.В.