Дело №1-752/2023 г
УИД - 74RS0017-01-2023-006248-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 08 декабря 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Барашеве П.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска, вступившим в законную силу 11 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, наказание не отбыто.
13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области от 28 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года, наказание не отбыто. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято в ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области 31 марта 2022 года.
Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ считается лишенным права управления транспортными средствами с 31 марта 2022 года по 30 сентября 2024 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с 08 ноября 2022 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 октября 2023 года около 16 часов 30 минут умышленно сел за руль управления автомобилем марки <данные изъяты>, и собственноручно управляя автомобилем начал движение в сторону ул.40 летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, где 13 октября 2023 года в 17 часов 17 минут был остановлен на проезжей части дороги у дома 14 по ул.40 летия Победы в г.Златоусте Челябинской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, о чем 13 октября 2023 года в 17 часов 35 минут в присутствии понятых составил протокол №. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО4 установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 13 октября 2023 года (л.д.15-17) у суда не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции, в связи с чем признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, определив размер основного и дополнительного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым конфискации в доход государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.20).Представленный в материалы дела кредитный договор на имя ФИО5 ( л.д. 97-98) не может свидетельствовать о принадлежности транспортного средства ФИО5, поскольку оформлен 08 октября 2020 года, а транспортное средство автомобиль «Тайота Чайзер» оформлен в собственность подсудимого 29 сентября 2020 года ( л.д. 52).
Таким образом, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность <данные изъяты>, на который наложен арест на основании постановлении Златоустовского городского суда от 10 ноября 2023 года (л.д.107), так как транспортное средство принадлежит подсудимому, и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство: транспортное средство <данные изъяты>, на который наложен арест на основании постановлении Златоустовского городского суда от 10 ноября 2023 года, находящееся на хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, наложенный на основании постановлении Златоустовского городского суда от 10 ноября 2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
Приговор вступил в законную силу 26.12.2023.