Решение по делу № 2-4123/2022 от 13.02.2023

Дело номер

УИД № 34RS0006-01-2022-005614-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № Ф.И.О.6Ф.И.О.6 в размере 398150 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 284756,14 руб., сумма процентов 113394,61 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7181 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между АО ЮниФИО3 О.2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении Ф.И.О.2 № Ф.И.О.7Ф.И.О.7, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Ф.И.О.2 в размере 372000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Ф.И.О.2 производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

дата между АО ЮниФИО3 О.2 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412134 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В апреле 2022 г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка номер Советского адрес г. Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.04.2022 г. вынесен судебный приказ номер. На основании судебного приказа номер взыскано 13 983,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского адрес г. Волгограда от дата на основании заявления должника судебный приказ от дата был отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и места жительства.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.04.2022 года в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признала частично, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что 19.09.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 372000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 398150 руб. 75 коп.,

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412134 руб. 61 коп.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял АО «ЮниКредит Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить АО ЮниКредит Банк заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

В апреле 2022 г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 Советского района г. Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.04.2022 г. вынесен судебный приказ номер. На основании судебного приказа 2-106-1039/2022 взыскано 13 983,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №106 Советского района г. Волгограда от 18.07.2022 на основании заявления должника судебный приказ от 18.07.2022 года был отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 перед истцом по рассматриваемому кредитному договору составляет 398150 руб. 75 коп.,

-из которых сумма основного долга - 284756,14 руб.,

- сумма процентов - 113394,61 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ЭОС».

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. При этом ни срок исковой давности, ни порядок его исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течения срока исковой давности начинается со дня. когда лицо, право которого нарушено, узнало, или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть следует считать срок исковой давности с того момента, когда сторона, чьи права и интересы были нарушены, узнала об этом нарушении.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Клиенту, при выдачи кредита выдается график платежей, где обязательно указывается дата ежемесячного взноса в счет погашения задолженности. Если клиент допускает просрочку погашения кредита, то финансовая компания сразу же об этом узнает. Таким образом, именно с этого дня и начинает течь срок исковой давности. Кроме того, по каждому просроченному ежемесячному платежу срок исковой давности считается отдельно.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года исковая давность по долгам, которые накапливались частями, рассчитывается для каждой части отдельно, то есть по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № Ф.И.О.9Ф.И.О.9 был - 05.09.2018 года

Очередной платеж согласно условиям договора должен был быть осуществлен 20 сентября 2018 года. При не поступлении платежа с 21 сентября 2018 года начинается период просрочки.

Соответственно, срок исковой давности для этого платежа истекает - 21 сентября 2021 года.

Дата первоначального обращения истца за защитой своих прав в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 07.04.2022 года.

Судебный приказ выдан 14.04.2022 года. Отменен судебный приказ 18.07.2022 года

Период времени с момента выдачи судебного приказа и до его отмены составляет - 103 дня. На это время течение срока давности приостанавливается.

Дата обращения истца за защитой своих прав в суд с исковым заявлением - 08 декабря 2022 года.

К периоду с 21.09.2018 года по 20.08.2019 года включительно (12 месяцев) - применяется срок исковой давности (с учетом приостановленного срока).

За этот период сумма начисленного платежа составляет - 108324 рубля, из них: основной долг - 71586,76 рублей, проценты - 36737,24 рублей.

По платежам с 20.09.2019 года по 17.09.2021 года - сроки давности не истекли.

Сумма основного долга за вышеуказанный период составляет: - 213169,38 рублей.

Проценты за пользование кредитом составляют: - 76657,37 рублей.

Сумма к взысканию: 213169,38 руб. + 76657,37 руб. = 289826, 75 руб.

Суд соглашается расчетом задолженности, представленным ответчиком, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7181 рубль 51 коп.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6098 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № Ф.И.О.10Ф.И.О.10 в размере 289 826 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 213169 руб. 38 копеек, сумма процентов 76657 руб. 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6098 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Т.В. Макарова

иные данные

иные данныеиные данные