Решение по делу № 2-452/2023 от 09.01.2023 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

КОПИЯ № 2-452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 09 января 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Ванюшкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАВ-ТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАВ-ТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №/С, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию грузовых автотранспортных средств, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя.

В рамках договора ответчику были оказаны услуги на общую сумму 285650 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52650 руб., а также входящим остатком на сумму 233000 руб. за ранее оказанные (на сумму 485550 руб.) и частично оплаченные (в размере 252550 руб.) услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата заказчиком услуг, выполненных исполнителем, осуществляется в течение 15 дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг, ведомости выполненных работ и счета на оплату услуг.

Ответчиком частично произведена оплата в следующих размерах и сроки: ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 20000 руб. - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма основного долга ответчика перед истцом по договорам составляет245650 руб. График погашения задолженности ответчиком не соблюдался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы основного долга по договору. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398575000208 претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик на связь не вышел, никаких действий по досудебному урегулированию споров не предпринял, денежные средства в счет погашения долга не перечислил.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку платежа составляет 171951,71 руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №/C от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245650 руб., взыскать неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171951,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7376,02 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №/С, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию грузовых автотранспортных средств, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя.

В рамках договора ответчику были оказаны услуги на общую сумму 285650 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52650 руб., а также входящим остатком на сумму 233000 руб. за ранее оказанные (на сумму 485550 руб.) и частично оплаченные ( в размере 252550 руб.) услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была частично произведена оплата в следующих размерах и сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы основного долга по договору. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398575000208 претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на связь не вышел, никаких действий по досудебному урегулированию споров не предпринял, денежные средства в счет погашения долга не перечислил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «БАВ-ТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.

Возражений ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171951, 71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 7376,02 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БАВ-ТрансСервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать c ООО «БАВ-ТрансСервис» в пользу Широкова АлександраВладимировича задолженность по договору оказания услуг №/С от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245650 рублей 00 копеек, неустойку по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 951 рубль 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7376 рублей 02 копейки, а всего 424 977 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья