№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск -Дата- 2023 года
Удмуртская Республика
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Краевой Ж.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу -Дата-. Кроме того, ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление в законную силу -Дата-.
-Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя задуманное, ФИО1, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), -Дата-, не позднее 21 часа 40 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5
После чего ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности на проезжей части у ... был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 21 часа 40 минут.
Находясь на указанном выше участке местности, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- в 22 часа 15 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования, по адресу: ..., в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут -Дата-, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.
Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству ФИО1, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены.
Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 несудим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.162, 163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлены.
При определении размера наказания, суд не учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 наказание не в максимально возможном размере.
Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.
Учитывает, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подсудимому не принадлежит, а принадлежит ФИО5 (л.д. 121), основания для конфискации указанного автомобиля, предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.Р. Замилова