Дело № 2-2349/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июля 2025г.

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО10. по доверенности ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 05.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в исполнение которого истцом был открыт банковский счет № №, на имя ответчика на данный счет была зачислена денежная сумма в размере 99 000 руб., кредит был предоставлен на срок 1 828 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11, 99 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО12 по кредитному договору составляет 92 234, 21 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО14. по доверенности Успехов ФИО13. в судебном заседании иск не признал, представил возражение на иск, просит суд применить срок исковой давности, просил так же взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые были понесены его доверителем.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО15. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в исполнение которого истцом был открыт банковский счет № №, на имя ответчика на данный счет была зачислена денежная сумма в размере 99 000 руб., кредит был предоставлен на срок 1 828 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11, 99 % годовых.

Истцом были выполнены обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

07 января 2008 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 ФИО16.. заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 374, 01 руб. не позднее 06 февраля 2008 г.

Ответчиком требование истца исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 06.07.2007г. по 06.01.2008г. по основному долгу составляет 93 526 руб., по процентам за пользование кредитом 1 847, 66 руб., штраф за пропуск платежей 3 000 руб. ( л.д. 04-05)

Данный расчет содержит сведения о погашении ответчиком 25.10.2022г. задолженности по кредитному договору в размере 6 140, 46 руб., в связи с чем, согласно расчета задолженности определено к взысканию в виде основного долга в размере 92 234, 21 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ответчиком по кредитному договору кредитор узнал не позднее 06.01.2008г., поскольку согласно расчета данная дата является последним платежом ответчика по кредитному договору.

В то же время, учитывая, что расчет иска содержит сведения о погашении ответчиком 25.10.2022г. задолженности по кредитному договору в размере 6 140, 46 руб., но данное погашение не является добровольным, поскольку данная сумма была удержана судебным приставом – исполнителем в рамках взыскания задолженности по вынесенному мировым судьей судебным приказом, то суд считает необходимым определить начала течение срока исковой давности 06.01.2008г. и определяет ее окончание 06.01.2011г.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 21 июня 2019 г. был выдан судебный приказ, а в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 20 декабря 2023г. судебный приказ мировым судьей был отменен.

В суд с иском истец обратился только 17.06.2025г.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности в письменных возражениях на иск.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО1 ФИО21. были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции согласно расписки от 08.07.2025г. в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, так как в удовлетворении иска было отказано, а так же продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ответчика работы по представлению интересов ФИО1 ФИО20. ( подготовлено возражение на иск, участие представителя в 1 судебном заседание), разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с истца, как с проигравшей стороны, в пользу ФИО1 ФИО19. суммы расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., поскольку применительно к обстоятельствам дела, данная сумма расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО1 ФИО17, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 июня 2007г. в размере 92 234, 21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № в пользу ФИО1 ФИО18, паспорт № судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.