Дело №

УИД 54RS0009-01-2021-003379-49

Поступило в суд 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года р.п.Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи

Мухиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

С участием:

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием: Lexus RX, государственный регистрационный знак №, собственник которого является ., под управлением и Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя ФИО2, было выявлено, что последняя сообщила ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Ответчик заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №. В подтверждение факта заключения договора страхования ответчику был выдан полис ОСАГО №. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 2 168,34 рублей. В заявлении на страхование страхователем был указан адрес регистрации: . Однако, в документах компетентных органов указан иной адрес регистрации ответчика: . Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она указывала достоверные сведения. Проживает и была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . С 2014 года по октябрь 2015 года была прописка по адресу: . Почему в справке о ДТП был указан адрес ей не известно, поскольку в момент аварии автомобилем управлял ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ошибка была допущена при заполнении справки о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ДПС. Ему неизвестно откуда взяли данный адрес, документы не проверил. ФИО6 ему приходится супругой, и она была зарегистрирована и проживала по адресу: на момент страхования транспортного средства в 2020 году. Этот адрес супруга назвала при страховании автотранспортного средства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, под управлением и Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, согласно которому собственник автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак № ФИО2 застраховала гражданскую ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, а именно ФИО2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в полисе указан адрес места жительства ФИО2 – .

По заявлению о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Из заявления, поданного ФИО2 в САО «ВСК» следует, что в заявлении в качестве адреса места жительства ФИО2 указано –

Согласно копии паспорта ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: .

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст.15 Закона, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Положение Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее – Правила страхования).

Согласно п.1.1 Правил страхования (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 1.6 Правил страхования (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

-представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

-страхователь при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

-иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется страхователем путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 1.8 Правил страхования (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Согласно п.1.11 Правил страхования (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) Договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы.

Действительно в заявлении ответчика о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ был указан адрес места жительства: , однако, суд полагает, что страховщик в соответствии с п.1.8 Правил должен был проверить соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, а потому суд полагает, что страховщик мог на стадии заключения договора ОСАГО выявить факт.

Сам по себе факт указания страхователем неверного адреса места жительства, по мнению суда, не привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку ответчик ФИО2 также была зарегистрирована на территории Мошковского района Новосибирской области.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 400000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.

Судья М.В.Мухина