Дело № 2а-366/25

№ 50RS0006-01-2-24-003806-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу, указав в административном иске, что ответчик не исполнил обязанности по оплате земельного налога (налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ г.) в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> В связи с несвоевременной оплатой земельного налога за указанные периоды ответчику насчитаны пени за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № по МО просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, в связи с несвоевременной оплатой указанных налогов, в размере 50 787 руб. 49 коп.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ, 48), направил возражения, согласно которым, полагает срок давности по налогам 2014-2016 г. г. пропущенным (л. д. 40).

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и финансового управляющего.

Исследовав материалы дела:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11);

- требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14);

- требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16);

- налоговое уведомление № от 09.08.2023г. (л. д. 18);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20);

- решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика… от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23);

- заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31);

- определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- данные о налогоплательщике (л. д. 9);

- сведения об имуществе налогоплательщика (л. д. 10),

суд приходит к выводу, что требования МРИ ФНС № по <адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В настоящее время административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, изучив представленные документы, возражения административного ответчика, приходит к следующему:

Как указано выше, налогоплательщику направлено:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 5 237 руб. (перерасчет);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 8 531 руб.;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 13 631 руб.;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 1025руб., направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ (п. ст. 4 ФЗ № - сальдо ЕНС формируется на ДД.ММ.ГГГГ), направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22);

- решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика… от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

Заявление о выдаче с/приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 31).

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6-ти месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, в части недоимки за 2014-2016 г. г.: трехлетний срок истек 2020 г. (срок оплаты налога за 2016 г. – 01.12.20217 г. + 3 года).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть давности в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2022 г. – 6 месяцев с даты отмены судебного приказа - пропущен менее чем на 1 месяц, который налоговый орган просит восстановить (л. д. 49).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В связи с изложенным, учитывая период пропуска срока, суд, в пределах своей дискреции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, считая причины пропуска указанного срока незначительными, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНМ России № по МО недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 1025 руб.

С учетом сказанного, суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г. и пени за несвоевременную их уплату в размере: за 2015 г. – от неуплаченной суммы 30 938 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, от неуплаченной суммы 9658 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14814 руб. 98 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - от неуплаченной суммы 13 631 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 548 руб. 51 коп.: срок, установленный НК РФ для взыскания недоимки за период ДД.ММ.ГГГГ г. г. пропущен (и, как следствие пени – с 2020 г.), оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес> (паспорт №), в пользу МРИ ФНС России № по МО недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1025 руб.

В удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу на 2014 г., 2015 г., 2016 г. и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., МРИ ФНС России № по МО отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина