Дело № 2-76/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000052-83

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

п.Сангар 04 апреля 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило ответчику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка в размере – 36 % годовых. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 85022,05 руб., просроченный основной долг – 569 857,69 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 654 879,74 руб., в том числе просроченные проценты – 85 022,05 руб., просроченный основной долг – 569 857,69 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748,80 руб. Всего взыскать – 664 628 рублей 54 копейки.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> было подано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1Л с возобновляемым лимитом кредита в размере 570000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 570 000 рублей, под 23,9% годовых, срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 570000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, ответчиком, начиная с <Дата обезличена>, обязательства исполнялись не надлежаще, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 664 628 рублей 54 копеек из них: просроченный основной долг – 569 857 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 85 022 рубля 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще, систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, нарушаются сроки внесения платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> уплачена государственная пошлины в размере 9748,80 руб. для подачи иска о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОВД Кобяйского улуса РС(Я)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский БАНК ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 664 628 рублей 54 копеек, из них просроченный основной долг – 569857 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 85022 рубля 05 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 9748 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года.