№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 19 декабря 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,
при секретаре Уткиной Ю.О.,
с участием государственного обвинителя Ильиной И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Козловой Л.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», решил создать преступную группу, разработав план преступного деяния, который довел до неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО1, путем переписки и осуществления телефонных звонков посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа <данные изъяты>» и посвятил их в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения мошенничества, должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевшего и, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», путем обмана вводить его в заблуждение, предлагая передать денежные средства за оказание медицинской помощи и за не привлечение к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, из числа созданной преступной группы лиц по предварительному сговору, используя программу для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>», должны были передать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО1 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном сговоре, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения потерпевшего, используя сеть Интернет, должен был прибыть по указанному адресу, и забрать от потерпевшего денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными лицами.
В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, №, №, № осуществило телефонный звонок на стационарный номер № ООО «<данные изъяты>», установленный по адресу: <адрес> и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем, в действительности не являлся таковым, обманывая Потерпевший №1, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что ее внучка «ФИО10» стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, который находится в больнице. В это время, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, второе неустановленное лицо, изображало плачь якобы внучки Потерпевший №1 «ФИО9». Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее внучки и для лечения, а также для непривлечения ее внучки к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 700 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем и со своей внучкой, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 100 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило Потерпевший №1 информацию о необходимости составления заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 100 000 рублей необходимо положить в конверт белого цвета, и передать мужчине, который подъедет и заберет денежные средства в размере 100 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 100 000 рублей положила в конверт белого цвета, не представляющим материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи вышеуказанному мужчине.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 34 минут (по Самарскому времени), продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 100 000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел к входной двери <адрес>, где сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей. Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему конверт белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для Потерпевший №1, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Защитник Козлова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем предоставила соответствующее заявление, исковые требования поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Ильина И.О. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что из объема обвинения, предъявленному подсудимому подлежит исключению такой способ хищения, как «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании было установлено, что потерпевшей сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ее в заблуждение с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 (<данные изъяты>), в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, его полные и правдивые показания, которые способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступления, а также его участие в осмотре места происшествия, где он показал место перечисления похищенных денежных средств потерпевшей неустановленному лицу, в осмотре видеозаписи обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников всех имеющихся заболеваний и травм, а также оказание помощи близким родственникам, беременность его сожительницы, частичное возмещение имущественного ущерба, государственная награда, участие в боевых действиях в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеющаяся государственная награда, участие в боевых действиях в зоне СВО. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 80 000 рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, ущерб подлежит взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средств совершения преступления и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится телефон марки «Iphone 11», IMEI: №, №, изъятый у ФИО1
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 80 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Лосев