Дело №2- 1632/2022
УИД26RS0014-01-2022-003127-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик ФИО1, в соответствии с законом является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № с кредитным лимитом (овердрафтом) 44 000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.
В силу закона к ответчику перешли обязанности по данному кредитному договору, задолженность по которому составила 71 510,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 59 665,36 руб., задолженность по просроченным процентам 11 844,97 руб.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 71 510,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 59 665,36 руб., задолженность по просроченным процентам 11 844,97 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление, и пояснил, что последствия признания иска понимает.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная с кредитным лимитом 44 000 руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредитную карту.
ФИО2 денежными средствами воспользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность.
В настоящее время задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 71 510,33 руб., которую истец просит взыскать с наследника ФИО1
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 71 510,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 59 665,36 руб., задолженность по просроченным процентам 11 844,97 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов