УИД 77RS0029-02-2022-004348-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1225/23 по иску ГКУ адрес АМПП к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ГКУ адрес «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 09.02.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.05.2017 ГКУ адрес «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Сузуки, государственный регистрационный знак 4212ВВ-77, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 24.01.2019 указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 26.03.2019, однако оплата не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

На основании п. 1. ст. 2 указанного закона и п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» функции специализированной организации выполняет адрес Москвы «АМПП».

Согласно п. 3 ст. 4 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 после доставления транспортного средства на специализированную стоянку оно помещается на хранение. Согласно пп. 1-5 ст. 5 указанного Закона срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства собственнику (его представителю). Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках. Доступ собственника (его представителя) к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Специализированная организация ведет учет транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 6 указанного Закона, оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что 27.05.2017 ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Как указывает истец 27.05.2017 ГКУ адрес «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Сузуки, государственный регистрационный знак 4212ВВ-77, которым управлял ответчик в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В тоже время, из материалов дела следует, что ответчик приговором Лефортовского районного суда адрес от 13.12.2018 по уголовному делу № 1-388/2018 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В частности указанным приговором установлено, что 27.05.2017 примерно в 03 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ответчик управлял транспортным средством марки Сузуки, государственный регистрационный знак 4212ВВ-77, в результате нарушения требований пп. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ, в адрес № 0176 по Нижегородской адрес совершил наезд на металлическое ограждение левой границы проезжей части с последующим падением на проезжую часть, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру указанного транспортного средства – фио телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Сузуки, государственный регистрационный знак 4212ВВ-77 было выдано ответчику на основании разрешения следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес, из которого следует, что транспортное средство было доставлено 27.05.2017 с ТТК после ДТП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Исходя из изложенного транспортное средство с использование которого было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ подлежит признанию вещественным доказательством по делу.

Расходы, связанные с хранением вещественных доказательств, являются процессуальными расходами и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо за счет участников уголовного судопроизводства.

При этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, тогда как указанное выше уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в особом порядке.

То обстоятельство, что транспортное средств марки Сузуки, государственный регистрационный знак 4212ВВ-77 не признавалось вещественным доказательством по названному уголовному делу, не является основанием для взыскания заявленных истцом расходов с ответчика, поскольку, в связи с совершением им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, оно подлежало перемещению на специализированную стоянку с отнесением соответствующих расходов на федеральный бюджет.

При этом суд учитывает, что разрешение на возврат ответчику указанного выше транспортного средства, выдано следователем по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес, что также свидетельствует о том, что транспортное средство находилось на специализированной стоянке в связи с совершением ответчиком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГКУ адрес АМПП к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2023.

Судья