Производство № 2-6856/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009158-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Кудиновой А.В.,

С участием представителя истца – ЕН, представителя ответчика Администрации г. Благовещенска – ЭП, представителя ответчика ПА – АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛА к ПА, администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании постановления администрации г. Благовещенска незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ЛА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что в декабре 1993 года она была принята в качестве члена садоводческого товарищества «Лесник» рабочих и служащих сплавной конторы, в связи с чем, ей был предоставлен во владение и пользование земельный участок, расположенный в указанном товариществе, что подтверждается членской книжкой № 20, а также материалами землеустроительного дела. Земельный участок под № 16, которым она пользуется, расположен в кадастровом квартале *** по адресу: ***, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, площадь земельного участка 647,72 кв.м., кадастровый номер: ***, имеет координаты расположения на кадастровом плане территории, согласно схемы. С 1993 года по 2011 год включительно, она постоянно пользовалась указанным земельным участком по назначению, обрабатывала его, осуществляла сбор урожая с плодово-ягодных насаждений, вносила членские взносы в товарищество, своими силами и своими средствами построила садовый домик, что подтверждает факт владения и распоряжения данным земельным участком, в качестве члена садоводческого товарищества «Лесник». В 2011 году, она, в силу жизненных обстоятельств, переехала жить в другой регион. В 2022 году вернулась в г. Благовещенск Амурской области и решила оформить в собственность указанный земельный участок. 22.06.2022 года она, через своего представителя, обратилась в администрацию города Благовещенска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка, расположенного на территории садового товарищества «Лесник» в кадастровом квартале *** для ведения садоводства в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ. Вместе с тем, администрацией города Благовещенска было отказано в предоставлении указанного земельного участка в ее собственность, поскольку, согласно ответа № 1702/16 от 28.06.2022 года границы образуемого земельного участка входят в границы земельного участка с кадастровым номером ***, который находится в собственности физического лица. Таким образом, ей стало известно о ее нарушенном праве 28.06.2022 года. В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 21.06.2022 года № КУВИ-001/2022-97696956, собственником спорного земельного участка с кадастровым номером *** является ПА Право собственности зарегистрировано 28.05.2010 года. Из договора купли-продажи от 29.04.2010 года № 711 следует, что продавец, в лице должностного лица, Комитета управления муниципальным имуществом города Благовещенска заключили сделку с гражданином ПА на основании постановления администрации города Благовещенска от 09.04.2010 года № 1424. Считает, что постановление администрации, как и сама сделка, являются незаконными, поскольку на момент вынесения постановления и заключения сделки, указанный участок не был свободен от притязаний третьих лиц, в связи с чем, они нарушают ее права. Таким образом, администрация города Благовещенска заключила договор купли - продажи с ПА не имея на то законных оснований, не выяснив при этом, кто именно владеет и пользуется земельным участком, не поставив ее в известность о намерении продать участок. Заключение подобных договоров, само по себе противоречит нормам закона. Полагает, что администрация заключила договор купли - продажи с ПА вопреки требованиям закона, без учета ранее возникшего права, поскольку она фактически является его правообладателем, так как владела, пользовалась по назначению данным земельным участком в течение длительного времени.

На основании изложенного, просит: 1) признать постановление администрации города Благовещенска Амурской области от 09.04.2010 года № 1424 незаконным; 2) признать договор № 711 от 29.04.20 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: ***, расположенный в кадастровом квартале *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, район с. Верхнеблаговещенское, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, заключенный между КУМи города Благовещенска и ПА, недействительным; 3) признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ***, расположенный в кадастровом квартале *** по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, район с. Верхнеблаговещенское, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, за ЛА

Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представители ответчика администрации г. Благовещенска – ЭП в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что согласно постановлению от 09.04.2010 года, ПА представлен в собственность земельный участок, площадью 648 кв.м. Данный земельный участок расположен на территории «Лесник» с. Верхнеблаговещенское и предназначен для садоводства. На основании данного постановления между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска и ПА был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Истец в исковом заявлении полагает, что постановление и договор купли-продажи недействительны, поскольку земельный участок № 16 с 1993 года был передан во владение и пользование истцу, как члену садоводческого товарищества «Лесник», которым истец пользовалась до 2011 года. Администрация города полагает, что согласиться с данным иском невозможно, поскольку предоставление спорного земельного участка в собственность ПА было оформлено еще в 2010 году. 19.11.2009 года в администрацию города поступило заявление от ПА о предоставлении в собственность спорного земельного участка, сведений о том, что земельный участок передавался какому-либо третьему лицу, у администрации не имеется, данные лица не установлены. Считает, что у администрации г. Благовещенска имелись все основания для предоставления участка в пользование ПА. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в исковых требованиях отказать, в том числе, по этому основанию.

Представители ответчика ПА – АВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истец не представила суду доказательств, обосновывающих исковые требования. Копия членской книжки ЛА о вступлении в садоводческое товарищество может являться основанием для пользования садовым участком, но не является документом, подтверждающим право собственности на земельный участок. Также, истец не указывает каким нормам права противоречит оспариваемое постановление администрации г. Благовещенска. Истец не представил суду доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ПА на праве собственности в какой - то части совпадает с тем участком, которым ЛА могла пользоваться как член садового товарищества. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, ответчик ПА, обеспечившие явку своих представителей, представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из правовой позиции Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска следует, что в Комитете отсутствует информация о предоставлении ЛА во владение, пользование земельного участка с/т «Лесник». Вместе с тем, на основании Постановления администрации города Благовещенска от 9.04.2010 № 1424 между Комитетом и ПА заключен договор купли-продажи земельного участка № 711 от 29.04.2010 года. На основании вышеизложенного, Комитет просит отказать в удовлетворении требований ЛА к администрации города Благовещенска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПА является собственником земельного участка в СНТ «Лесник» с кадастровым номером ***, что выпиской из ЕГРН от 01.09.2022 года.

Из материалов дела установлено, что постановлением администрации г. Благовещенска № 1424 от 09.04.2010 года, постановлено: предоставить в собственность (за плату) ПА земельный участок площадью 648 кв.м. с КН *** из категории земель населенных пунктов, находящийся на территории садоводческого товарищества «Лесник» в районе с. Верхнеблаговещенское (местоположение по кадастровому паспорту земельного участка от 10.03.2010 года № 2801/202/10-534 – обл. Амурская, г. Благовещенск, с/т «Лесник», район с. Верхнеблаговещенское), используемый для садоводства, согласно прилагаемому плану земельного участка.

На основании данного Постановления администрации города Благовещенска от 9.04.2010 № 1424 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска и ПА заключен договор купли-продажи земельного участка № 711 от 29.04.2010 года.

Право собственности на основании постановления администрации г. Благовещенска и договора купли-продажи было зарегистрировано 28 мая 2010 года за ПА Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указала, что она является членом с/т «Лесник» с 1993 года, с этого же времени ей предоставлен в пользование участок № 16, что подтверждается членской книжкой № 20, а также, материалами землеустроительного дела. С 1993 года по 2011 год включительно, она постоянно пользовалась указанным земельным участком по назначению, обрабатывала его, осуществляла сбор урожая с плодово-ягодных насаждений, вносила членские взносы в товарищество, своими силами и своими средствами построила садовый домик, что подтверждает факт владения и распоряжения данным земельным участком, в качестве члена садоводческого товарищества «Лесник». В 2011 году, она, в силу жизненных обстоятельств, переехала жить в другой регион. В 2022 году вернулась в г. Благовещенск Амурской области и решила оформить в собственность указанный земельный участок.

22.06.2022 года ЛА, в лице своего представителя, обратилась в администрацию города Благовещенска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка, расположенного на территории садового товарищества «Лесник» в кадастровом квартале *** для ведения садоводства в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.

Вместе с тем, администрацией города Благовещенска было отказано в предоставлении указанного земельного участка в ее собственность, поскольку, согласно ответа № 1702/16 от 28.06.2022 года, границы образуемого земельного участка входят в границы земельного участка с кадастровым номером ***, который находится в собственности физического лица.

Так, в соответствии со ст. 39 Земельного кодекса РФ предоставление земельного. участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка, образованного в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии, лицу, с которым заключен этот договор; земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации; земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно; земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; земельного участка гражданину в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; земельного участка, включенного в границы территории инновационного научно-технологического центра, фонду, созданному в соответствии с Федеральным законом "Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.03.2015 (введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ), до 1 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" (изменения внесены Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ и вступили в силу с 01 марта 2015 года) в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями ст. 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно с п. 2.7 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", до 31.12.2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из представленной стороной истца членской книжки № 20, выданной на имя ЛА, не усматривается какой именно земельный участок ей предоставлен (номер земельного участка не указан), при этом, согласно материалов инвентаризации 1997 год, участок № 18 (ЛА), имеет площадь 606,41 кв.м., участок № 16 (землепользователь отсутствует) имеет площадь 605,11 кв.м.

Истцом, в подтверждение членства с/т «Лесник» была предоставлена членская книжка о том, что ЛА является членом с/т «Лесник» с 1993 года, ей был предоставлен спорный земельный участок, однако, в подтверждение данной членской книжки не было предоставлено решение общего собрания о приеме ее в члены с/т «Лесник», не было предоставлено никаких бухгалтерских документов, подтверждающих оплату вступительных, целевых взносов с 1993 года, как членом СНТ.

В соответствии со ст. ст. 131, 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. Амурская, г. Благовещенск, с/т «Лесник», район с. Верхнеблаговещенское, с КН *** является ПА Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН о земельном участке, в которой указано, что на данный участок зарегистрировано право собственности на землю 28.05.2010 года, вид права: собственность, правообладатель ПА

Тот факт, что ЛА была выдана членская книжка с/т «Лесник» и она владеет спорным участком не подтверждает ее право собственности на него.

По ходатайству стороны истца, в судебном заседании 12 декабря 2022 года, в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО2

Так свидетель ФИО1 суду пояснил, что с истцом знаком с 1989 - 1990 годов, были с ними знакомы и его родители. В пользовании истца имеется земельный участок, расположенный в с. Верхнеблаговещенское. Истец его использует по назначению с 1998 года. У него (свидетеля) также имеется в данном с/т земельный участок. Он возил на собственном автомобиле ФИО2 - сына истца на спорный земельный участок, также довозил и истца. Истец выращивает на земельном участке овощи, также там растет черемуха, облепиха, стоит садовый домик. Участок огорожен деревянным забором. Они вместе с *** отдыхали на спорном земельном участке приблизительно в 2001 году, 2010 и 2011 году. В последнюю поездку, в 2011 году, он на участок не заходил.

Свидетель ФИО2 показал, что он является сыном истца, спорный земельный участок был представлен его отцу - ВВ от организации, в которой он работал, приблизительно в 1986 году, отец построил на участке садовый домик. На имя отца была выдана садоводческая книжка. В 1992 году отец переоформил участок на маму. На участке растет черемуха, слива, смородина, черемша, облепиха, на участке имеются: садовый домик, туалет, душевая, помпа, также был забор, который после потопа сгнил,. Позже они снова построили садовый домик и восстановили забор. Последний раз истец приезжала на земельный участок в 2011 году собирать черемшу. За участком ухаживали, пололи траву. В 2010 году участок зарос травой, так как земле нужно было отдохнуть, а в 2011 году приехали на участок, показалось, что на участке кто-то убрался, мер никаких не предпринимали, так как, это было не в первый раз. Участок огорожен забором, который стоит с 1985 года. Смежными землепользователями являются ***, ***. С 2011 года участком не пользовались, поскольку мама уезжала в г. Краснодар, а он (свидетель) постоянно на работе.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, суд отмечает, что показания данных свидетелей не подтверждают факт принадлежности истцу земельного участка с кадастровым номером ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 205 вышеуказанного Кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причины пропуска срока исковой давности, по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имеют место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного срока на обращения в суд, для разрешения возникшего спора.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что о регистрации права собственности на данный земельный участок, принадлежности его ПА, истцу стало известно только после обращения в администрацию г. Благовещенска с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка, расположенного на территории садового товарищества «Лесник» в кадастровом квартале ***, а именно 22 июня 2022 года, в связи с чем, срок исковой давности не является пропущенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ЛА пропущен, т.к. о предоставлении данного земельного участка ПА и регистрации права собственности за ПА, истцу стало известно в 2011 году, что также подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного разбирательства, свидетелей, письмом администрации г. Благовещенска.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает, что помимо того, как и было указано выше, ЛА пропустила срок для защиты своего нарушенного права, также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, она не представила суду относимых и допустимых доказательств того, что в 1993 году земельный участок, выделенный ей на основании ее членства в с/т «Лесник», был отведен истцу на местности с соблюдением требований действовавшего на тот период времени законодательства, и именно в том месте, где уже позже, в 2010 году был сформирован земельный участок, в последующем поставленный на кадастровый учет с присвоением номера *** и проданный на основании договора купли-продажи в 2010 году ПА Таким образом, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушены ее права и интересы, подлежащие защите.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств принадлежности ей земельного участка с кадастровым номером *** в границах земельного участка, соответствующего номеру 16 материалов инвентаризации земель с/т «Лесник», и, как следствие, нарушения ее прав действиями ответчиков. Право собственности за ответчиком на земельный участок с кадастровым номером *** зарегистрировано законно, оснований для признания его отсутствующим нет, как нет оснований, и для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска от 09.04.2010 года № 1424, а также, договора № 711 от 29.04.20 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: ***.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ЛА к ПА, администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании постановления администрации г. Благовещенска незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.