Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022г.

УИД: 68RS0013-01-2022-002803-67

Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в сумме 822 848 рублей 30 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 428 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ***. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком на *** под *** годовых, открыл банковский счет ***. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик условия выше указанного договора нарушил. По состоянию на ***. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 822 848,30 рублей, в том числе: сумма основного долга - *** начисленные проценты на просроченный долг - ***. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 822848 рублей 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. *** истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. До настоящего времени требование МФК не исполнено. На момент подачи иска в суд истцу долг не возвращен.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, расчет не оспаривала. Суду пояснила, что не смогла оплачивать кредит в связи с изменением материального положения. Обращалась с заявлением о предоставлении кредитных каникул, однако, таковые ей были предоставлены только на два месяца, а в дальнейшем в их предоставлении было отказано.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, требований истца не оспаривала. Пояснила, что ответчик не могла своевременно оплачивать кредит в виду тяжелого материального положения. Кредитная организация отказала в предоставлении банковских каникул.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании договора потребительского займа *** заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме ***. сроком на *** под ***% годовых, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ***% годовых за период с даты заключения договора займа по *** ***% с ***, ***% за период с *** до конца срока возврата займа, ***% за пользование займом после окончания срока возврата займа. (л.д.8-11).

Уплата задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 30 530 рублей.(п.6).

Заключив вышеуказанный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой кредита в установленный договором срок, также был уведомлен о мерах ответственности.

По заявлению ответчика указанная сумма кредита была переведена на лицевой счет ФИО1 в целях погашения задолженности по договору ***.

Зачисление средств на счет подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 14-17).

Факт получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила, задолженность по договору на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, согласно выписки по счету последний платеж совершен ответчиком *** в сумме ***. (л.д. 14-17).

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность заемщика ФИО1 по договору по состоянию на *** составила 822 848,30 рублей, в том числе: сумма основного долга - ***., начисленные проценты на просроченный долг ***.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, суд признает верным, составленным с учетом определенных сторонами кредитного договора условий по оплате процентов за пользование им, не противоречащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11428 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия *** в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору ***. по состоянию на ***. в сумме 822 848 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11428 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.