РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-674/25 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО8 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Старопромысловского (ныне Висаитовского) районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению из ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенный приговором Старопромысловского (ныне Висаитовского) районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ

Судимость ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ подпадают под статью 3 Закона, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил суд отказать в связи с его состоянием здоровья.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 также поддержал заявленные требования административного истца и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден приговором Старопромысловского (ныне Висаитовского) районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании также просил отказать в установлении в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Чеченской Республики, ссылаясь на то, что он является инвали<адрес>-группы, ему диагностирован сахарный диабет 2 типа, хронический вирусный гепатит С, из-за болезни нуждается в постоянном лечении. В подтверждение тому им представлены справка серии МСЭ-2023 №, выписной эпикриз, справка с ГБУ «Поликлиника № <адрес>».

Поскольку ФИО1 осужден за совершение, в том числе, и особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного ФИО2 в период назначенного срока административного надзора установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чеченской Республики и обязанность по обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 (один) раза в месяц для регистрации.

Запретить ФИО1, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за соблюдением поднадзорным ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: З.<адрес>