К делу №2-507/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001026-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ГаляутдиновуЗямилюЗиганшевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Иск мотивирован тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ГаляутдиновЗямильЗиганшевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 200000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86 от 10 марта 2025 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 313153 руб. 16 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206088749 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит суд взыскать с ответчика ГаляутдиноваЗямиляЗиганшевича в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025г. в размере 327486 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10550 руб. 00 коп., издержки, связанныес рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и возвращенными конвертами с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ГаляутдиновЗямильЗиганшевич заключили Договор займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа (л.д. 19-38).

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86 от 10 марта 2025 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму 313153 руб. 16 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав) (л.д. 39-45).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206088749 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 46-48).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № 3036195303 от 13.04.2023, в полном объеме.

Задолженность по Договору займа № 3036195303 от 13.04.2023 в размере 313153 руб. 16 коп.образовалась по состоянию на дату перехода прав.

За период с 14 марта 2025г. по 10 июня 2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат уплате проценты в размере 9555 руб. 74 коп.,согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2025г. подлежит взысканию задолженность Договору Займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года в размере 327486 руб. 77 коп., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 313153 руб. 16 коп.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025г. по 10 июня 2025г. в размере 4777 руб. 87 коп.;

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025г. по 10 июня 2025г. в размере 9555 руб. 74 коп.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом илидоговором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 327486 руб. 77 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10550 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд, а также почтовые расходы на общую сумму 196 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ГаляутдиновуЗямилюЗиганшевичу о взыскании долга и процентов по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ГаляутдиноваЗямиляЗиганшевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (7702814010) денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 3036195303 от 13 апреля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025г. в размере 327486 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины заподачу настоящего искового заявления в размере 10550 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ГаляутдиноваЗямиляЗиганшевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, то есть с 18.09.2025 и до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский