Дело № 2а-354/2025 (2-3047/2024)
34RS0003-01-2024-004733-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.
при секретаре Аспатурян А.Г.
с участием ответчика ФИО2
3 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование иска указано, что ФИО3 М.Г. состоит на учете в МИФНС № по <адрес>, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
За <ДАТА> г. за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Также за ответчиком числится задолженность по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере № руб. № коп.
Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени, которое им до настоящего времени не исполнено.
На этом основании, а также с учетом уточнения исковых требований, административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц за <ДАТА> в размере № руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере № руб. № коп., а всего на общую сумму в размере № руб. № коп.
Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО3 М.Г. в судебном заседании административные исковые требования признал.
Выслушав ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.
Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА> №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 М.Г. в <ДАТА> году имел в собственности объект налогообложения:
- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,
- автомобиль легковой №, государственный регистрационный номер №,
- автомобиль легковой ФИО1 №, государственный регистрационный номер №.
МИФНС России № по <адрес> направляло административному ответчику налоговое уведомление № от <ДАТА>, которое до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговым органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов: счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления взыскании в суд.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что в связи с неисполнением налогового уведомления, административному ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на <ДАТА> Срок уплаты задолженности установлен до <ДАТА>.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки административный истец обратился в <ДАТА> года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после окончания срока уплаты задолженности, установленного в указанном выше требовании.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ отменен.
С административным исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа, административный истец обратился <ДАТА>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, налоговым органом указанные выше положения закона соблюдены, поскольку в установленный ст.48 НК РФ срок административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу административного истца транспортный налог с физических лиц за <ДАТА> год в размере № рублей № коп.
Относительно взыскания пени в размере № руб. № коп., суд указывает следующее.
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начислений по пени на сумму недоимки осуществляется даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст. 11.3 НК РФ.
Приказом Минфина России от <ДАТА> №н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на <данные изъяты> годов)» введен отдельный код бюджетной классификации для отражения задолженности по пени № «Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации». Пени уплачиваются за счет средств, учтенных на едином налоговом счете. Налоговый орган зачтет необходимую сумму в счет уплаты пеней с учетом последовательности, установленной п.8 ст. 45 НК РФ.
Согласно представленного административным истцом расчета, административному ответчику начислены пени в размере № руб. № коп., из них:
- № руб. № коп. – начисленные до <ДАТА> на транспортный налог за <ДАТА> годы, подробный расчет представлен,
- № руб.№ коп. – начисленные с <ДАТА> по <ДАТА> расчет представлен.
<ДАТА> в порядке ст. 59 НК РФ по пеням списана задолженность в размере № руб. № коп.
Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет № руб. 01 коп. ((№ руб. № коп. (пени сформированные до <ДАТА>) + № руб. № коп. (пени начисленные на <ДАТА>) – № руб. № коп. (не погашенный остаток пеней, взысканных ранее в порядке ст. 48 НК РФ) - № руб. № коп. (списанные пени в порядке ст. 59 НК РФ).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 4000 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог с физических лиц за № год в размере № рублей № коп., пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере № рубля № коп.
В остальной части административных исковых требований МИФНС № по <адрес> к ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова