Дело № 2а –168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Михлик Н.Н.

при помощнике судьи Ловейкиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ОРТЕКС» к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, МОСП по ОИСП УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным,

установил:

ООО «ОРТЕКС», уточнив требования, обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам, ссылаясь на то, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № №/19/67048 -ИП от 31.10.2019 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 7 113 998 руб. 36 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 по акту описи и ареста имущества от 26.12.2022 года произведен арест имущества ООО «ОРТЕКС». 20.03.2023 года судебным приставом -исполнителем принято постановление о принятии результатов оценки, с которой они не согласны, поскольку стоимость транспортного средства ПЕЖО - Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер №, VIN № занижена. Просит суд данное постановление признать незаконным и отменить.

Стороны, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 -ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъяснения сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.7 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») оценка имущества, произведенная судебным приставом - исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области вынесено постановление № № от 21.12.2018 о взыскании с ООО «ОРТЕКС» налога, сборов, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 7 113 998 руб. 36 коп.

31.10.2019 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом -исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №/19/67048 - ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем приняты результаты оценки арестованного имущества должника в соответствии с отчетом оценщика от 06.03.2023 № № ООО <данные изъяты> Стоимость арестованного имущества - транспортного средства Пежо Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № по результатам оценки составила 790 000 руб., о чем 20.03.2023 года вынесено соответствующее постановление.

Определением Арбитражного суда Смоленской области произведена замена заинтересованного лица с Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области и в дальнейшем дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Административный истец с произведенной оценкой не согласен, считает ее несоразмерно заниженной.

Постановление о принятии результатов оценки от 20.03.2023 года получено ООО «ОРТЕКС» 18.04.2023, исковое заявление подано в суд 28.04.2023 года, следовательно, срок на подачу административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава - исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Для установления рыночной стоимости транспортного средства Пежо Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № судом была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО, <данные изъяты>, рыночная стоимость данного транспортного средства на 06.03.2023 года составляет 1 063 200 руб., на момент проведения исследования 2 006 654 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона, мотивированно и обоснованно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Заключение эксперта, представленное в рамках проведенной судебной экспертизы, каких -либо неясностей не содержит, объективно отражает рыночную стоимость данного движимого имущества.

Выводы судебной экспертизы ни сторонами по делу, ни заинтересованными лицами не опровергнуты.

Оценив заключение эксперта с другими доказательствами по делу, суд принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости объекта на дату проведения исследования.

Поскольку в силу прямого указания п.3 ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник по исполнительному производству вправе оспорить в судебном порядке стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете об оценке, а также учитывая, что проведенная по делу судебная экспертиза установила рыночную стоимость имущества, суд приходит к выводу о необходимости установления рыночной стоимости автомашины Пежо Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 2 006 654 руб., с возложением на судебного пристава -исполнителя обязанности вынести новое постановление, на что обращено внимание в разъяснениях, данных в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 20.03.2023 о принятии результатов оценки рыночной стоимости автомобиля Пежо Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 790 000 руб.

Установить надлежащую оценку автомобиля Пежо Боксер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 2 006 654 руб.

Обязать судебного пристава -исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Михлик

Решение принято в окончательной форме 23.01.2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Титов А.П. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО2.