РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/23 по иску ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключён Договор переуступки прав требования (цессии) №25-10/2021-04. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа или договору уступки, заключенному между Ответчиком и Заимодавцем. Заимодавцем согласно договора займа являлось ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн». Согласно договора займа, между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №11-4222750-2020 от 02.02.2020г. на сумму сумма, сроком на 270 календарных дней, сроком возврата – 11.12.2020 г. под 182,5% годовых. Ответчик сумму в размере сумма получил. Однако, сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №4222750-2020 от 02.02.2020г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. 25.05.2022 мировым судьей адрес № 357 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.
Истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №11-4222750-2020 на сумму сумма сроком на 270 календарных дней, сроком возврата – 11.12.2020 г. под 182,5% годовых. Денежные средства заимодавцем были переведены в полном объеме.
22.12.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, на основании которого права требования по Договору займа №11-4222750-2020 от 02.02.2020 г., заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Должником перешли к ООО «Конструктив».
25.10.2021 г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключён Договор переуступки прав требования (цессии) №25-10/2021-04. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа или договору уступки, заключенному между Ответчиком и Заимодавцем ООО МФК «Займ Онлайн».
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от 25.10.2021 г. является ООО «КВГ-Ресурс»
Договор цессии ответчиком не оспорен.
Истец указывает, что по состоянию на 21.11.2022 г. задолженность ответчика составила сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма неустойки(пени) – сумма
70 000,00 * 1,5 + 70 000,00 = сумма
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в размере и в срок, указанный в п.2 договора потребительского займа.
С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, договор подписан ей посредством электронной подписи.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.432, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходит из того, что согласно императивным требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга.
Заключив данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.
Из содержания информации по переводам и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовался суммой займа, однако нарушил условия договора в части сроков внесения и уплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен.
Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского займа за период с 02.12.2020 г. по 21.11.2022 г. в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья