дело №
53RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на бывшую супругу,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на своё содержание, указав в обоснование, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака они имеют совместного ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. ФИО3 в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за ребёнком, материально обеспечить себя самостоятельно не может. Ответчик ФИО4 официально трудоустроен, имеет постоянный доход. На основании изложенного истец ФИО3 просит взыскать в её пользу с Ответчика ФИО4 алименты на своё содержание в размере прожиточного минимума – 13 641 рубль до достижения ФИО2 трёхлетнего возраста.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО4 в заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 90-91 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами. При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Они являются родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
На основании правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – ППВС №), супруг вправе требовать алименты в соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ только от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с бывшего супруга может быть удовлетворён судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счёт средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Согласно п. 8 ППВС №, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между собой ни истец ФИО3, ни ответчик ФИО4 в новый брак не вступали.
Согласно информации, представленной Управлением ФНС по <адрес>, а также Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> истец ФИО3 после рождения ФИО2 официально трудоустроена не была, ответчик ФИО4 – трудоустроен и имел регулярный доход. Размер дохода ФИО4 за 2021 года в ПАО <данные изъяты> составил 360 029 рублей 96 копеек, в ООО «<данные изъяты>» - 385 824 рубля 69 копеек, в Филиале ПАО «<данные изъяты>» - 78 025 рублей 19 копеек. В текущем году ФИО4 также имел доход, окончательный размер которого налоговыми органами не сформирован.
Из информации ЕГРН, а также представленных ОМВД России по <адрес> недвижимого имущества стороны не имеют, транспортных средств ФИО4 также не имеет. При этом ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки №
Ответчиком ФИО4 сведений о наличии у него на иждивении иных лиц, помимо несовершеннолетней ФИО2, не представлено. В заявлении, направленном в адрес суда, ФИО4 указал, о согласии с исковыми требованиями ФИО3
С учётом установленных судом фактических обстоятельств, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ФИО2 возраста трёх лет являются обоснованными.
В соответствии с п. 13 ППВС № с учётом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 вместе с ребёнком ФИО6 проживают в <адрес>. Таким образом, размер взыскиваемых в её пользу алиментов на содержание бывшей супруги необходимо установить, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в настоящее время.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, установленная Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 779 рублей.
Таким образом, при установлении размера взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов необходимо исходить из указанной величины прожиточного минимума. При этом, с учётом установленного размера дохода ФИО4, наличия у него обязательств по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, отсутствия у него недвижимого и движимого имущества, а также наличия у ФИО3 в собственности транспортного средства, приобретённого в период, когда она не имела официального дохода, суд полагает необходимым установить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, равным половине величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Санкт-Петербурге, то есть в сумме 7 889 рублей 50 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
При этом датой взыскания алиментов на содержание бывшей супруги следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90-91 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>-<адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО3, ИНН №, алименты на её содержание в размере 7 889 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 долю величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.