Дело №2-7175/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 28 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 880 рублей 71 копейка, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3758 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ » и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ » и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования, согласно которого все права по договору перешли к ООО «ЮСБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».
В соответствии с реестром должников ООО «НБК» по состоянию на 25.10.2018г. передана задолженность ответчика по кредитному договору в размере 127880 рублей, из которых сумма основного долга 98118 рублей 16 копеек, задолженность по плановым процентам 29762 рубля 55 копеек.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 107 000 рублей, процентная ставка – 26 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которого все права по договору перешли ООО «ЮСБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».
Согласно выписке из лицевого счета ответчика, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.
В соответствии с реестром должников ООО «НБК» по состоянию на 25.10.2018г. передана задолженность по кредитному договору в размере 127880 рублей, из которых сумма основного долга 98118 рублей 16 копеек, задолженность по плановым процентам 29762 рубля 55 копеек.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность в сумме 127880 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст., ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на представителя 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3758 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт 7510 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127880 рублей, из которых сумма основного долга 98118 рублей 16 копеек, задолженность по плановым процентам 29762 рубля 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3758 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь М.В. Зинченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.