ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при помощнике судьи Боевой В.А., при участии заявителя фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио2 об установлении факта родственных отношений,

установил :

Заявитель фио2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указав, что фио2 (далее Заявитель) и фио3 от ДД.ММ.ГГГГр. (умершая ДД.ММ.ГГГГ.) являются родственниками Заявитель приходится фио3 троюродной внучкой. В связи со смертью фио3 у заявителя возникло право наследования.

Однако документы, прямо подтверждающие родственную связь, между фио2 и фио3, отсутствуют.

Самостоятельно восстановить документы, прямо подтверждающие родство между Заявителем и фио3, не удалось.

фио4 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном фио5 и. фио (девичья фамилия фио) фио9, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

фио2 является дочерью фио6 и фио, доказательством тому служит свидетельство о рождении от 07.06.2018г. III-TH №.

фио6 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном фио4 и фио7, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Нижегородской духовной консистории, в метрической книге церкви села Чернуха ( приход д.Майдан) Нижегородского уезда Нижегородской губернии за 1911 г., имеется запись № о бракосочетании, состоявшегося 03июля между фио8 и фио9.

фио9 от ДД.ММ.ГГГГ.р. и фио10 от ДД.ММ.ГГГГ. являются сестрами, Заявителем был подан запрос в архив, факт родства по документам установить не удалось.

Однако Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальных кладбищ <адрес> Новгорода подтверждает, что на территории муниципального кладбища по <адрес> (Бугровское кладбище), <адрес> Новгород, в квартале № в ограде размером 2,3х2 метра произведены захоронения: фио11 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), фио9 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.), фио10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и фио3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель считает, что факт захоронения в одной могиле фио10 и фио9 является доказательством факта родства между ними.

Также указывает на тот факт, что сестры жили в соседних квартирах по адресу: Нижний Новгород (Горький), <адрес> 17. Сведений по домовой книге запросом в областной архив разыскать не удалось. В настоящее время сделан запрос в архив в ИЦ ГУВД <адрес>.

Кроме того, существует свидетель фио4 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родственник Заявителя), проживающий по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, который помнит фио (фио) фио9 и фио (фио) фио10 и может подтвердить факт родственных отношений между ними (сестрами).

Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ № фио11 от ДД.ММ.ГГГГ. является матерью фио (фио) фио10.

фио3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью фио12 и фио (девичья фамилия фио) фио10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III- ТН№.

Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, ответственным за захоронения фио11 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), фио9 (дата смерти 09.12.1973г.), фио10 (дата смерти 17.01.1980г.) и фио3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) согласно записям журнала № является фио2.

Заявитель считает, что данные документы являются доказательством факта родства между фио2 и фио3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего фио13 фио13 была заведено наследственное дело № о праве наследования имущества, принадлежащего фио3, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время Заявителю необходимо установить факт родственных отношений. Необходимость возникла в связи с &apos;Вступлением в наследство после умершей фио3 (троюродной бабушки Заявителя).

На основании изложенного заявитель просит суд установить, факт родственных отношений между фио2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании фио2 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус фио13. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему собственному убеждению, основанном на всестороннем полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства пришел к следующему.

Судом установлено, что фио3. умерла ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего фио13 фио13 была заведено наследственное дело № о праве наследования имущества, принадлежащего фио3, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований Заявитель указала, что фио4 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном фио5 и. фио (девичья фамилия фио) фио9, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

фио2 является дочерью фио6 и фио, доказательством тому служит свидетельство о рождении от 07.06.2018г. III-TH №.

фио6 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном фио4 и фио7, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Нижегородской духовной консистории, в метрической книге церкви села Чернуха ( приход д. Майдан) Нижегородского уезда Нижегородской губернии за 1911 г., имеется запись № о бракосочетании, состоявшегося 03 июля между фио8 и фио9.

фио9 от ДД.ММ.ГГГГр. и фио10 от 23.07.1897г. являются сестрами, Заявителем был подан запрос в архив, факт родства по документам установить не удалось.

Однако Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальных кладбищ города Нижнего Новгорода подтверждает, что на территории муниципального кладбища по <адрес> (Бугровское кладбище), г. Нижний Новгород, в квартале № в ограде размером 2,3х2 метра произведены захоронения: фио11 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), фио9 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.), фио10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и фио3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель считает, что факт захоронения в одной могиле фио10 и фио9 является доказательством факта родства между ними.

Также указывает на тот факт, что сестры жили в соседних квартирах по адресу: Нижний Новгород (Горький), <адрес> <адрес>. Сведений по домовой книге запросом в областной архив разыскать не удалось. В настоящее время сделан запрос в архив в ИЦ ГУВД Нижегородской области.

Судом был допрошен свидетель ФИО1, который подтвердил факт родственных отношений.

Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ № фио11 от ДД.ММ.ГГГГ. является матерью фио (фио) фио10.

фио3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью фио12 и фио (девичья фамилия фио) фио10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III- ТН№.

Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, ответственным за захоронения фио11 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), фио9 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.), фио10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.) и фио3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) согласно записям журнала №, является фио2.

На основании представленных документов суд делает вывод об установлениифактародственных отношений между фио2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не удалось, а установление факта родственных отношений днеобходимо заявителю для вступления в права наследства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио2 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио3 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд <адрес> Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижегородского районного

суда г. Нижнего Новгорода А.Е. Рябов