УИД - 31RS0002-01-2025-004131-64 2-63/2026 (2-1130/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 г. заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, в том числе по основному долгу и процентам по кредитному договору в сумме 93 477,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ООО ПКО «РСВ», является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал», ФИО1 в нарушение условий договора допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по двум адресам, по которым получены почтовые идентификаторы 80407815330074, 80407815330432.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно изменений внесенных в устав АО «БИНБАНК кредитные карты», усматривается, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 г. изменило наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 02.03.2015 г. изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», 30.01.2017 г., изменено на АО «БИНБАНК Диджитал» (л.д. 19-20).
Из материалов усматривается, что между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.09.2011 г., что подтверждается подписанными заемщиком заявлением на получение карты, графиком погашения, а также Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 21.03.2011 г., Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт (л.д. 7-12). Согласно п. 1 Условий «Термины и понятия», договором о предоставлении банковских услуг является договор, который заключается между банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, который состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов; п. 9.4 предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка.
Факт заключения кредитного договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием кредитной карты, ответчиком не оспаривается.
Заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредиту не выполнены, задолженность составила 93477,08 руб., в том числе: 31341,31 руб. - по основному долгу, 62135,77 руб. по процентам за пользование кредитом. Указанный факт ответчиком не оспорен.
АО «БИНБАНК кредитные карты» 27.12.2016 г. заключило со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования № 12/16, в том числе в отношении просроченной задолженности в сумме 105595,36 руб. по кредитному договору № от 08.09.2011 г. заключенному с ФИО1 Из дополнительного соглашения к договору уступки прав требования от 27.12.2016 г. усматривается, что ПАО АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал в результате реорганизации (л.д. 13-16).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 12.05.2021 г. отменен судебный приказ по делу № 2-4217/2020 от 11.12.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2011 г. взыскана задолженность за период с 08.09.2011 г. по 27.11.2020 г. в сумме 93477,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502,16 руб. (л.д. 39,40).
16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в том числе по основному долгу и процентам по кредитному договору заключенному с ФИО1 в сумме 105595,36 руб. (сумма просроченного основного дога – 31341,31 руб., сумма процентов за пользование займом – 62135,77 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ – 10616,12 руб., сумма госпошлины – 1502,16 руб.) (л.д. 20-22, 28).
Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызвал, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено.
На основании изложенного требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждено нарушение ответчиком условий кредитного договора, не исполняя принятые на себя обязательства.
Представленные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и достаточными, подтверждающие законность и наличие основания для удовлетворения искового требования в полном объеме.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 1-3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 г., заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, за период с 08.09.2011 г. по 27.11.2020 г., в общей сумме 93 477 руб. 08 коп., в том числе: сумму просроченного основного дога – 31341,31 руб., сумму процентов за пользование займом – 62135,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 97477 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 08 копеек.
Ответчики вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
<данные изъяты>