Решение по делу № 2-2011/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-2011/2025

Поступило 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЦЗ инвест», далее ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 50 971,59 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности 45 304,62 руб.;

- задолженность по уплате процентов 2 186,97 руб.;

- комиссии при наличии таковой 3 480 руб.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» задолженность в размере 50 971,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требования истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк ПАО ВТБ 24 с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. сроком на 36 мес. под 23.90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления в размере 48 410,61 руб., однако ответчиком требование истца не было исполнено.

Согласно выписке из реестра к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №. Общая сумма задолженности составляет 48 410,61 руб. (основной долг), дата начала задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 50 971,59 руб., в том числе: - остаток ссудной задолженности 45 304,62 руб.; - задолженность по уплате процентов 2 186,97 руб., - комиссии 3 480 руб.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен заемщику на основании его письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев.

Задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитору стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемник банка ООО «М.Б.А. Финансы» направил заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 836,16 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, как следует из определения об отмене судебного приказа, то есть, когда данный срок уже истек.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования по ООО «М.Б.А. Финансы» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2011/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-001909-79) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 11.06.2025 решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова