УИД: 77RS0027-02-2022-022163-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0785/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-5800894900 от 04 февраля 2016 года, также открыт счет № 40817810140030680404 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте осуществлялись заемщиком с нарушением сроков образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № 0268-Р-5800894900 выпуска и обслуживание кредитной карты, в связи с чем, выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № 40817810140030680404.
Согласно адрес условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту кредитный лимит в размере сумма
В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиент, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6).
В силу адрес условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Поскольку в период с 17 января по 15 сентября 2022 года платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению платежей образовалась задолженность в размере сумма, в том числе не просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты – сумма
15 августа 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца за период с 17 января по 15 сентября 2022 года в связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязанности по возврату предоставленных денежных средств в рамках кредитного лимита за последним образовалась задолженность в размере в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречащим условиям договора, а также требованиям закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья Утешев С.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2023.