№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 14 июня 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2022 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 30 000 рублей на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности с ФИО2, ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85025,32 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг; 55 025,32 руб.- проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,76 руб.

ООО «СФО Титан» будучи извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 30 000 рублей на цели личного потребления, в соответствии с которым Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно оферте на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предложило ФИО2 заем в размере 30 000 руб. на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа. В течение срока действия договора, ответчик должна была вернуть 46290 руб., в том числе 16 290 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей, которые было необходимо произвести ФИО3 – 1 в сумме 46290 руб. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептировала оферту ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» на выдачу ей займа, путем направления через сайт кредитора заявления- анкеты, подтвердив свое волеизъявление кодом простой электронной подписи 54739.

Подписывая Индивидуальные условия договора, ФИО2 согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ОО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», действующими на момент подписания Договора и обязалась соблюдать указанные в них условия (п. 14 Условий).

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) следует, что Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается момент списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей были получены ФИО2 путем их перечисления на банковский счет №, открытый в Западно- Сибирском Банке <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках договора займа, заключенного по обоюдному желанию сторон.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты, согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п.12 Индивидуальных условий).

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу/договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № по которому право требования по долгу ФИО2 в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно приложению № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требование по договору займа №, заключенному с ФИО2 было передано ООО «СФО Титан». Сумма задолженности на момент передачи прав (требований) составила 85 997,32 руб.

В целях взыскания задолженности с ФИО2, ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются условия Договора займа относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование им.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дел отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Как видно из начислений по договору займу №, ФИО2 неоднократно нарушала условия договора по погашению сумм займа и уплаты процентов, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная пророченная задолженность.

Согласно представленному расчету ООО «СФО Титан», общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «СФО Титан» составляет 85025,32 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг; 55 025,32 руб.- проценты.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного Договора займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В обоснование поданного заявления о применении срока исковой давности ответчик указал, что поскольку срок возврата займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительных соглашений о продлении срока возврата кредита между сторонами не заключалось, срок начала течения исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считала, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока действия исковой давности, так как судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По составленному ООО «Югорское коллекторское агентство» расчету задолженности по договору №, задолженность ответчика образовалась в части основного долга в размере 30 000 руб. и начисленных процентов на сумму долга в размере 55 025,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из расчета задолженности, предоставленного Обществом, видно, что размер задолженности зафиксирован, иных начислений задолженности в последующие периоды ООО «Югорское коллекторское агентство» не осуществляло.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что указанным договором погашение суммы долга предусмотрено в виде единовременного платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46290 руб., в том числе 16 290 руб. – проценты за пользование займом.

Требований к ответчику о возврате займа и процентов, начисленных за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» не предъявлял, переуступив ДД.ММ.ГГГГ свое право ООО «СФО Титан».

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года) срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем, требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО-Югры отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85025,32 руб.

Однако данное заявление о выдаче судебного приказа истец предъявил после пропуска срока исковой давности и поэтому данное обстоятельство не продлевает срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85025,32 руб. полностью отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Соответственно в порядке ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» (№) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85025 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 75 копеек, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.С. Хабибулин