Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 года
66RS0020-01-2024-003292-57
Дело № 2-403/2025 (2-2794/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 27 января 2025 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Куцего Г.В., при помощнике судьи Тихоновой С.В., с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником вышеуказанного дома, в котором с 14.11.2013 истцом зарегистрирована ответчик ФИО2 Однако, ответчик в указанный жилой дом никогда не вселялась, не проживала, свои вещи не привозила, расходы по содержанию жилого помещения не несла, членом семьи собственника не является.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, истец не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства и места фактического проживания, от получения которой ответчик уклонился, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав заключение заместителя Белоярского межрайонного прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2, 3 п. 13 его постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец с 11.02.2011 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником находящегося под указанным домом земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С 14.11.2013 в указанном доме зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается справкой Белоярской поселковой управы, аналогичными сведениями ОВМ ОП №29 МО МВД России «Заречный»
Регистрация в спорном жилом помещении в силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами отсутствовали, ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает, какими-либо вещными правами на указанное жилище не обладает, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права, является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3000 руб., которые документально подтверждены приложенным чеком по операции от 10.12.2024.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, <...> (паспорт серии <номер>), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 (ноль) коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Куцый