Дело № 2-559/2023 .....

УИД № 42RS0042-01-2023-000616-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 апреля 2023 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.С.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском которым просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № ..... от ..... в сумме 1 040 148,72 рублей, из которых 924 959,31 рублей - основной долг, 102 977,33 рублей - задолженность по процентам, 7 705,04 рублей задолженность по пени, 4 507,04 задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 401 рубль.

Требования мотивированы тем, что ..... между банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО10. было заключено кредитное соглашение № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 281 688,99 рублей, на срок 60 месяцев, под 16% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца, в соответствие с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № ....., был заключен договор поручительства № ..... между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно пункту 1.2 договора поручительства № ..... поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору № ..... от ..... составила 1 040 148,72 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика - индивидуального предпринимателя ФИО5, последовавшей ...... Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, в наследство вступили супруг наследодателя - ФИО1, и дочь наследодателя - ФИО2

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ИП ФИО5 было заключено кредитное соглашение № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 281 688,99 рублей, на срок 60 месяцев, под 16% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца, в соответствие с графиком платежей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ....., был заключен договор поручительства № ..... между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Со всеми условиями указанных в кредитном договоре ФИО5 и поручитель ФИО1 ознакомились и согласились, обязались их соблюдать, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, между тем, в нарушение условий договора ФИО5 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по кредитным договорам, допускала просрочки платежей, что подтверждается выписками по счету.

..... заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно ответу нотариуса ..... нотариального округа .....-ФИО6 (л.д. 56), в наследственном деле ..... имеются сведения о наследниках: супруг ФИО1, дочь ФИО2, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., ....., кадастровая стоимость на момент открытия наследства – 1 508 820,16 рублей, стоимость 1/2 доли соответственно 754 410,08 рублей; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ....., рыночной стоимостью - 1107000 рублей, стоимость 1/2 доли соответственно – 553 500 рублей; 1/2 доли в праве собственности на грузовой самосвал марки ....., рыночной стоимостью – 525 000 рублей, стоимость 1/2 доли соответственно – 262 500 рублей.

Поручитель ФИО1 ..... подписал протокол встречи и заявление, в которых просил банк не истребовать досрочно всю сумму задолженности и подтверждал намерение погасить задолженность по кредитному соглашению в полном объеме в добровольном порядке (33,34).

Однако ФИО1 не исполнил свое обещание, и банк обратился с настоящим иском в суд.

Как усматривается из расчёта задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору № ..... от ..... составила 1 040 148,72 рублей, из которых: 924 959,31 рублей - основной долг; 102 977,33 рублей - задолженность по процентам; 7 705,04 рублей - задолженность по пени, 4 507,04 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2, становится должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в данном случае в сумме 1 570 410,08 рублей (754 410,08 рублей + 553 500 рублей + 262 500 рублей).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ....., в размере 1 570 410,08 рублей, по 785 205,04 рублей, с каждого из наследников.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 401 рублей, которые подтверждены документально (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... ФИО2, ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от ..... в размере 1 040 148 (один миллион сорок тысяч сто сорок восемь) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 401 (тринадцать тысяч четыреста один) рубль.

Взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 570 410,08 рублей (с каждого в пределах принятого наследства в размере 785 205,04 рублей).

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....