РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Петренко В.О.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего диплом (рег.№),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связи) административное дело №2а-3264/22 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО2 Е,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с учетом уточнения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Е,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 06.10.2021 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы 03.01.2023. Совершил преступление при рецидиве преступлений в период действия административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Самары от 18.05.2020 сроком на 8 лет, 23.06.2016 осужден Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по истечении срока наказания 23.04.2018. После освобождения желает проживать по адресу: <адрес> <данные изъяты>). Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы г.о.Самары, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1 уточненное административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 уточненные административные исковые требования не признал в части запрета выезда за пределы г.Самары, так как работает кровельщиком и выезжает на работы за пределы города, официальное подтверждение не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 данного Федерального закона. Согласно п.1 ч.1 ст.3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из положений п. п.2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, согласно которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был судим:

- 03.04.2015 Красноярским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 23.06.2016 Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с учетом приговора от 03.04.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освободился 23.04.2018 );

- 22.01.2019 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 15.04.2019 Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 22.01.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.04.2019 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 24.07.2019 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 08.08.2019 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г. Самары от 16.11.2017 сроком на 8 лет.

Судом установлено, что по приговору от 23.06.2016 Советского районного суда г. Самары ФИО2 осужден за тяжкое преступление, был освобожден 23.04.2018, административный надзор был установлен решением Советского районного суда г. Самары от 16.11.2017. сроком на 8 лет.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Самары от 18.05.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.06.2016, установлены на указанный срок административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий; запрет на выезд за пределы г.о. Самара.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление средней тяжести (приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 06.10.2021 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 УК РФ), судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (пункт "в" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 осужден приговором суда от 23.06.2016, как на момент его совершения, так и в настоящее время, отнесено к категории тяжких преступлений. Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом, освобождаемым 03.01.2023 из мест лишения свободы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.06.2016 на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.

С учетом положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор ФИО2 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.06.2016, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за тяжкое преступление.

Согласно представленной в материалы дела характеристики от администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 4 действующих взыскания, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, установленный порядок отбывания наказания знает, но не всегда выполняет, установленную форму одежды не всегда соблюдает, внешне опрятен, имеет ряд заболеваний, в том числе <данные изъяты>, к лечению которого откосится добросовестно, предписания врача выполняет.

Принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления ФИО2 административных ограничений, установив ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, запретить выезд за пределы г.о Самара.

Административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации предусмотрено пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части второй настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Установление запрета выезда за пределы г. Самары связано с тем, что осужденный после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), регистрации не имеет, данное ограничение позволит контролировать его передвижение и окажет должное профилактическое воздействие, доводы о том, что он имеет разъездной характер работы ничем не подтверждены.

Установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом, имеющим судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступлений и других правонарушений в общественных местах, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление в отношении ФИО2 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.06.2016г.

Установить в отношении осужденного ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный срок административные ограничения:

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий;

запретить выезжать за пределы г.о. Самара.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: