Дело № 2-5078/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005343-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно указанному договору, банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, на срок по /дата/ с процентной ставкой 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику банковскую карту кредитным лимитом в размере 100 000,00 рублей.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 104 735,49 рублей, из которых: 85 816,36 рублей - задолженность по основному долгу; 14 285,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 420,72 рублей - задолженность по пени; 4 212,68 рублей - задолженность по перелимиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295,00 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно указанному договору, банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, на срок по /дата/ с процентной ставкой 26%, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.40-43), распиской в получении банковской карты (л.д.43).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

По условиям кредитования держателю предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на /дата/ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 104735,49 рублей, из которых: 85 816,36 рублей - задолженность по основному долгу; 14 285,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 420,72 рублей - задолженность по пени; 4 212,68 рублей - задолженность по перелимиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-26), выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.27-39).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору с ответчика, однако, определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ № от /дата/ был отменен (л.д.11). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 104735,49 рублей, из которых: 85 816,36 рублей - задолженность по основному долгу; 14 285,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 420,72 рублей - задолженность по пени; 4 212,68 рублей - задолженность по перелимиту.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3295 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 104 735,49 рублей, из которых: 85 816,36 рублей - задолженность по основному долгу; 14 285,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 420,72 рублей - задолженность по пени; 4 212,68 рублей - задолженность по перелимиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.