УИД 77RS0032-02-2023-002785-19

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-400/2023 по административному иску ФИО1 к начальнику Черемушкинского МРСО адрес о признания бездействия незаконным, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2022 г. обратился к ответчику с запросом о предоставлении сведений о регистрации в КУСП Черемушкинского МРСО каждого из преступлений, за которые ФИО1 был осужден и оправдан приговором Черемушкинского районного суда адрес от 16.12.2013 г. по 20 эпизодам особо тяжких преступлений и 1 эпизод за преступление средней тяжести. До настоящего времени ФИО1 не получил ответ, не получил номера и даты каждого из преступлений. Просит признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать предоставить ответ на запрос, установить срок для предоставления информации, либо дать ответ с приведением мотивов и доводов, по которым предоставление информации невозможно.

Административный истец в судебное заседание, проведенное с помощью ВКС, явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что предоставление сведений необходимо для его защиты.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 40Э-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года N 72 утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (далее - Инструкция).

Пунктом 20 Инструкции регламентировано, что заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно распорядительными документами Следственного комитета.

Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

В силу Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9).

Данные органы и должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом, по общему правилу (часть 1 статьи 12 Федерального закона) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Черемушкинского районного суда адрес 16.12.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 13.03.2014 г.

ФИО1 признан виновным в совершении 6 эпизодов преступлений, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы сроком на 16 лет, и оправдан по 14 эпизодам за непричастностью к совершению преступления.

06.09.2022 г. ФИО1 обратился в Черемушкинский МРСО адрес о предоставлении информации о дате и времени регистрации в КУСП Черемушкинского МРСО каждого из указанных выше преступлений.

Черемушкинским МРСО адрес даны ответы на обращения фио от 23.01.2023 г., 25.01.2023 г., 15.03.2022 г., 12.01.2022 г., 28.06.2021 г., 23.03.2022 г., 15.12.2021 г., 18.03.2021 г., 21.09.2021 г., с разъяснениями порядка обжалования должностных лиц органов судебной власти, а также с указанием на то, что фактически ФИО1 высказывает несогласие с принятым решением суда.

ФИО1 не отрицал факт получения ответа от 23.01.2023 г.

Данных об обращении ФИО1 06.09.2022 г. в материалы дела не представлено.

Обращения ФИО1 рассмотрено заместителем руководителя следственного отдела Черемушкинского МРСО адрес в порядке, установленном законом в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 40Э-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", по всем доводам заявителю дан мотивированный ответ.

При этом, ФИО1 в судебном заседании указано, что данная информация необходима ему для защиты его нарушенных прав, что фактически сводится к обжалованию решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским МРСО адрес обращение фио рассмотрено, по существу, в установленные законом сроки, направлено по адресу, в связи с чем, бездействия судом не усматривается, поэтому в удовлетворении требований об обязании дать ответ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику Черемушкинского МРСО адрес о признания бездействия незаконным, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 г.

Судья Е.О. Пименова