Дело № 2-665/2025

УИД 50RS0017-01-2025-000469-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2025 по иску Кузнецовой <данные изъяты> к АО МКК «Займ-Экспресс» об обязании исключить сведения из кредитной истории,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «МКК Займ-Экспресс» и просит: обязать ответчика внести изменения в кредитную историю ФИО1, аннулировать сведения о кредитном долге ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 рублей; указать, что решение суда, вступившее в законную силу является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 хранящейся в АО «Объединенное кредитное Бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Истец мотивирует исковые требования тем, что из АО «Бюро кредитных историй «Скориинг Бюро» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Займ-Экспресс и ней был заключен договор №. АО МКК Займ-Экспресс является правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс. Их ответа АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник АО МКК Займ-Экспресс не вносил изменений в оспариваемую информацию. Источник сообщает, что документов достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 не подавала заявку на выдачу ей займов в АО МКК Займ-Экспресс не поступало. Сведения переданы достоверно. Ответчик на её просьбу внести в бюро кредитных историй сведений об отсутствии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ направил в её адрес копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ознакомившись с которым ей стало известно, что номер договора займа не соответствует номеру договора займа, внесенному в бюро кредитных историй. Таким образом, она не заключала кредитный договор №. Кроме того, дата займа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сведения о размере долга по займу не менялись с ДД.ММ.ГГГГ года. То есть с момента внесения сведений прошло более девяти лет, с даты последнего внесения изменений боле семи лет. Истец обращалась к ответчику с просьбой аннулировать сведения в отношении неё в кредитной истории, но ей было отказано. Учитывая, что срок хранения записи кредитной истории составляет 7 лет с дня последнего изменения информации, и учитывая, что кроме информации ДД.ММ.ГГГГ иной информации по кредиту не имеется. информация не изменялась, то полагает, что срок хранения кредитной истории истек ДД.ММ.ГГГГ и в отношении неё подлежит изменению кредитная история. Считает, что ответчик действует недобросовестно, так как после её обращения появилась обновленная информация о долге от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Указанный договор истец не заключала, сведения являются недостоверными.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и просила иск удовлетворить, поскольку с момента внесения сведений о задолженности истек, сведения подлежат исключению из её кредитной истории.

Представитель ответчика АО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Третьим лицом представлены возражения, которые мотивированы тем, что АО «БКИ СБ», является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. В настоящем споре для АО «БКИ СБ» источником формирования кредитной истории является АО МКК Займ-Экспресс. Действующее законодательство не наделяет Бюро правом проверки в соответствии с действительности переданной источниками информации и блокировки не соответствующей действительности информации, полученной от источника формирования кредитной истории. Истец обращалась в Бюро с заявлением о проверке кредитной истории. АО МКК Займ-Экспресс отказало в аннулировании договора, сообщив о корректности данных в кредитной истории. На дату составления возражений на исковое заявление в кредитной истории содержится информация по оспариваемому истцом договору. Номер договора присваивает и выгружает в бюро кредитных историй кредитная организация на свое усмотрение, указанный номер может не быть тождественным изначальному номеру кредитного договора с истцом. ID - это внутренний номер договора, присваиваемый Бюро, и который может не соответствовать номеру кредитного договора от источника. УИД - уникальный идентификационный номер договора, который присваивается источником и выгружается в бюро кредитных историй, и который является единым как для бюро, так и для источника. Источник формирования кредитной истории АО МКК Займ-Экспресс выгрузил в кредитную историю запись по договору № сведения об УИД данного договора № Кроме того, тот факт, что на просьбу об аннулировании договора с УИД №, АО МКК Займ-Экспресс предоставил договор № также дополнительно свидетельствует о тождественности данного договора. Истец неверно трактует нормы права относительно сроков аннулирования записей в кредитной истории. Последнее обновление сведений по кредитному договору происходило ДД.ММ.ГГГГ по файлу № от АО МКК Займ-Экспресс. Следовательно, срок аннулирования еще не наступил. Аннулирование кредитной истории не может происходить через 7 лет с даты заключения договора. Такое толкование нормы права прямо противоположно содержанию статьи, а также является нелогичным, поскольку кредитные обязательства субъектов кредитной истории могут исполняться в срок, значительно превышающий 7 лет.

Представитель третьего лица Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Третьим лицом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно ПК ОСПАИС ФССП России по Московской области (Каширское РОСП) исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении не находится и не находилось.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из представленных истцом и третьим лицом АО «БКИ СБ» документов в отношении ФИО2 на основании предоставленных АО МКК «Займ-Экспресс» файлов, внесены сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, ID №, UID №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в АО «БКИ СБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в отношении указанного договора займа (л.д. 25,28).

АО «БКИ СБ» обратилось с запросами в АО МКК Займ-Экспресс по вопросу проверки внесения сведений в кредитную историю ФИО2 и их корректировке (л.д. 23,27).

АО МКК Займ-Экспресс во внесении изменений отказано, по причине корректного внесения сведения сведений в кредитную историю ФИО2 (л.д. 22,26).

АО МКК Займ-Экспресс ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был направлен ответ на обращение, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 800,00 рублей. Оснований для корректировки информации в бюро кредитных историй отсутствуют (л.д. 11).

Из копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен займ на сумму 5000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался факт получения денежных средств и наличие задолженности по указанному договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у АО МКК Займ-Экспресс имелись основания для внесения сведений в кредитную историю в отношение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, UID №.

Довод истца, о том, что ею не оформлялись кредитные обязательства в отношении договора №, суд находит несостоятельным и опровергается представленным в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Судом установлено, что основанием для внесения сведений в БКИ послужил заключенный с ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности в рамках данного договора. При формировании информации и внесении их в БКИ был присвоен UID №. Поскольку АО МКК Займ-Экспресс вносились изменения относительно задолженности по данному договору, последний раз такие изменения были внесены ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного срок хранения информации, установленный положениями ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» не истек, и оснований для перемещения указанной информации в архив отсутствуют.

Из представленного ответа мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные приказы в отношении ФИО2 не выносилось.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, недействительным или незаключенным либо расторгнутым не признан, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, задолженность по договору не погашена, в связи с чем, содержащаяся в бюро кредитной истории информация в отношении ФИО2 является достоверной. Обстоятельство того, что данный договор был заключен более 9 лет назад, не может свидетельствовать о том, что у АО МКК Займ-Экспресс имеются основания для исключения сведений из кредитной истории истца.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой <данные изъяты> к АО МКК «Займ-Экспресс» об обязании исключить сведения из кредитной истории, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Зотова