№ 2-425/2023 года
61RS0018-01-2023-000153-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 06.12.2008 года был заключен Договор кредита/займа № №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 06.12.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-1194/2017 от 15.11.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы в размере 29145,09 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 31.05.2021 г.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 31.05.2021 г. подлежат уплате в размере 59065,53 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 14.11.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 5208,71 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 г. по 31.05.2021 в размере 4465,85 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 31.05.2021 г. в размере 59065,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 5208,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2017 г. по 31.05.2021 г. в размере 4465,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2263 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, не согласен с заявленными требованиями, поскольку судебный приказ № 2-1194/2017 от 15.11.2017 г. не получал, о том, что возбуждено исполнительное производство не знал. Кроме того, просит применить пропуск срока исковой давности.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
При установленных судами обстоятельствах неустойка подлежала начислению за каждый день просрочки с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов, проценты за пользование займом подлежали выплате по день возврата всей суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами гражданского дела установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 29145,09 руб., которая взыскана в пользу истца на основании судебного приказа от 15.11.2017 г. (л.д. 21).
При, этом в соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
09.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 4323/18/61059-ИП, которое окончено производством 08.06.2021 г. Последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 31.05.2021 г. в сумме 1368,34 руб. (л.д. 55).
За период с 21.04.2015 г. (дата уступки права требования) по 31.05.2021 г. (дата последнего платежа по исполнительному производству) образовалась задолженность из просроченных процентов в сумме 59065,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с даты вынесения судебного приказа – 17.11.2017 г. по дату исполнения судебного приказа 31.05.2021 г. в размере 4465,85 руб., в том числе и за период с 21.04.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 5208,71 руб., поскольку по главному требования о взыскании задолженности по кредитному договору при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен не был.
В части требований процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению следует отказать, поскольку истцом не представлено, с какого периода необходимо производить начисление процентов.
Довод ответчика о том, что в удовлетворении требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, судом отклоняется по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Ввиду того, что основное обязательство по возврату суммы долга было исполнено ответчиком с просрочкой, на основании судебного приказа, выданного в пределах срока исковой давности, к настоящим исковым требованиям о взыскании процентов и неустойки не может быть применено правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования о расторжении кредитного договора в приказном порядке заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем, у истца, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № 660 от 19.01.2023 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2263 рублей (л.д.5). Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере.
В части взыскания почтовых расходов в размере 84 руб. суд считает, что истцом не представлено доказательств, что данные расходы им понесены. Из представленной описи исходящей корреспонденции от 24.01.2023 года следует, что истцом в указанную дату отправлено 100 отправлений на общую сумму, платежный документ отсутствует, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части требований о взыскании почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-189 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 31.05.2021 г. в размере 59065,53 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 14.11.2017 г. в размере 5208,71 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2017 г. по 31.05.2021 г. в размере 4465,85 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2263 руб..
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.