Решение по делу № 02-5636/2023~М-1331/2023 от 23.08.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-5636/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/23 по иску ФИО2 к ООО «Феникс» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что, 25.10.2010 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления Кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства <***>.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил свое право требование по денежному обязательству в рамках кредитного договора <***> компании ООО «Феникс».

26.06.2020г. на основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 386 адрес был вынесен судебный приказ №2-327/20 о взыскании с должника фио, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

12.11.2020 года на основании предоставленного истцом возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 386 адрес фио было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

25.12.2020 года в ПАО «Сбербанк России» поступило решение указанного судебного органа о прекращении взыскания с банковского счета задолженности по данному кредитному договору, в связи с ее отсутствием.

Соответствующие сведения были внесены в записях кредитной истории истца, с указанием даты фактического закрытия денежного с обязательства по кредитному договору <***> от 25.10.2010 года - 08.10.2019 год.

Однако при истребовании отчета из бюро кредитных историй истец обнаружил, что у него имеется задолженность перед компанией ООО «Феникс» в размере сумма по кредитному договору от 08.10.2019г. Между тем, кредитного договора на указанную сумму с ООО «Феникс» истец не заключал, заявку на получение данного кредита никогда не подавал, а денежные средства в указанном лег размере от ООО «Феникс» истцом не получены, поэтому истец полагает, что подпись в самом договоре была сфальсифицирована; паспортные данные были указаны старые. Истец просит суд признать кредитный договор от 08.10.2019г. ничтожным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства у меня перед ООО «Феникс» по кредитному договору 08.10.2019 года, - взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме компенсацию понесенных юридических расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2010 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства <***>.

12.11.2020 года на основании предоставленного истцом возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 386 адрес было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

При истребовании отчета из бюро кредитных историй истец обнаружил, что у него имеется задолженность перед компанией ООО «Феникс» в размере сумма по кредитному договору от 08.10.2019г. Между тем, кредитного договора на указанную сумму с ООО «Феникс» истец не заключал, заявку на получение данного кредита никогда не подавал, а денежные средства в указанном размере от ООО «Феникс» истцом не получены, поэтому истец полагает, что подпись в самом договоре была сфальсифицирована; паспортные данные были указаны старые.

Суд не может согласиться с позицией истца и проходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основания.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом в качестве обоснование недействительности кредитного договора указано, что он не оформлял кредит в ООО «Феникс» на сумму сумма от 08.10.2019г.

Между тем, данная задолженность – сумма образовалась по кредитному договору <***> от 17.10.2010г. с КБ «Ренессанс Кредит» и который был уступлен ООО «Феникс» за период с 17.10.2010г. по 08.10.2019г., что также подтверждается материалами гражданского дела № 2-327/2020 судебного участка № 386 адрес по факту вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с фио задолженности.

Оценив собственные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Письменная форма сделки, вопреки доводам, изложенным в иске, соблюдена.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Феникс» о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г.