№
47RS0018-02-2022-001079-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №-Р№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей под 19 % годовых.
За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность в размере № копеек, из которых № – просроченный основной долг, № копейка - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Ответчики являются наследниками заемщика.
В ходе рассмотрения дела в порядке п. 3 ст.37 ГПК РФ к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Иными адресами для извещения ответчиков суд не располагает.
В связи с изложенным суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №-Р-692881221, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей под 19 % годовых.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.
За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность в размере № копеек – просроченный основной долг, 44866 рублей 81 копейка - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО7 являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу (л.д. 42,43,44), а также мать ФИО8, отказавшаяся от принятия наследства (л.д.45)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО4 получили свидетельства о праве собственности на транспортное средство «ВАЗ 21103» рыночной стоимостью № рублей, прицепа марки № рублей, в размере по 1/3 доли каждый, а также в отношении 1/3 доли жилого помещения по адресу <адрес> кадастровой стоимостью № доле каждый.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества позволяет оплатить задолженность в размере 212933 рубля 60 копеек, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых № 79 копеек – просроченный основной долг, № - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова