Дело № 2-1620/2023
64RS0044-01-2023-001470-17
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю..,
при секретаре Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере суммы основного долга 30 000 руб. 10 коп., суммы процентов в размере 43290 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 70 коп., а всего 75688 руб. 70 коп.
Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 30 000 руб. сроком возврата 30 – день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых, с уплатой единовременно платежа в счет возврата кредита 39000 руб. <Дата>.
<Дата> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-09-03.21, которое в свою очередь передал право требования по договору уступки <№>-АСК ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в рамках которого право требования по договору займа с ответчиком перешло к истцу.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой платежной системы об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что в целях своего банкротства передала, принадлежащий ей телефон, с помощью которого заключен <Дата> договор <№>, своему представителю, который обманным путем завладел денежным средствами. В связи с чем возражала против удовлетворения исковых требований.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 30 000 руб. сроком возврата 30 – день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых, с уплатой единовременно платежа в счет возврата кредита 39000 руб. <Дата>.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан электронной подписью ответчика, что не противоречит положениям законодательства и условиям заключенного межу сторонами договора.
Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой платежной системы об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.
<Дата> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, которое в свою очередь передал право требования по договору уступки <№>-АСК ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в рамках которого право требования по договору займа с ответчиком перешло к истцу.
После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год образовалась задолженность в размере суммы основного долга 30 000 руб. 10 коп., суммы процентов в размере 43290 руб.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчикомусловий договора, расчет задолженности ФИО1 по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены.
Доводы ФИО1 о том, что денежные средства получены иным лицом, суд отклоняет, поскольку передача ФИО1 добровольно своих персональных данных иному лицу от обязанности возвратить задолженность по договору <№> от <Дата> не освобождает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2398 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере суммы основного долга 30 000 руб. 10 коп., процентов по договору в размере 43290 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 70 коп., а всего 75688 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Е.Ю. Галицкая