РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2023 по иску ФИО1 к АО «ССК», третьему лицу СНТ «Ракитовка», ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, осуществлении технологического подключения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, ФИО1 является собственником земельного участка (кадастровый №...) и дачного дома по адресу: адрес. 29.10.2021 между АО «ССК» и ФИО1 был заключен договор № 302/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 01.11.2021 года истец оплатила услуги по технологическому присоединению согласно квитанции по операции в размере 550,00 рублей. На момент заключения договора действовали правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в ред. № 87 от 29.10.2021. В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил ТП, срок осуществления мероприятий по техническому присоединению в отношении энергопринимающих устройств Истца составляет 4 месяца. В течении данного срока Ответчик обязан осуществить технологическое присоединение потребителя услуг. Данный срок истек 01.03.2022. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств, по технологическому присоединению дома к электрическим сетям. Данное неправомерное поведение ответчика было предметом рассмотренной Управлением ФАС по Самарской области жалобы. По результатам рассмотрения которой АО «ССК» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 063/04/9.21-959/2022 от 14.02.2023. В связи с чем, истец просит суд обязать АО «Самарская сетевая компания» в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям дачного дома, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 302/13-ТУ от 29.10.2021 и Приложения к нему; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СКС» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что АО «СКС» принимались необходимые меры по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, однако в настоящее время не разрешён вопрос о принадлежности электрических сетей. В связи с чем, завершить процесс технологического присоединения не представляется возможным.

Третье лицо ФИО2, действующий также в качестве представитель третьего лица СНТ «Ракитовка» как председатель правления, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что расположенный на улице Восьмая объект электрической сети в виде воздушной линии электропередачи 0,4кВ (далее - BJI-0,4 кВ), не относится к имуществу общего пользования СНТ «Ракитовка». Целевой взнос для монтажа ВЛ-0,4кВ, расположенной по улице Восьмая, равно как на всей остальной территории СНТ «Ракитовка», решениями общих собраний членов товарищества никогда ранее не утверждался. BЛ-0,4 кВ на улице Восьмая была создана самостоятельно в разные периоды времени силами и на личные средства отдельных граждан (садоводов) - правообладателей земельных участков улицы Восьмая и членов их семей - для собственных нужд с целью обеспечения своих земельных участков и домовладений электроэнергией, в том числе им, как физическим лицом. Вследствие того, что BЛ-0,4 кВ создана отдельными гражданами, право владения, пользования и распоряжения в отношении созданной BJI-0,4 кВ принадлежит этим гражданам, а ВЛ-0,4 кВ является собственностью лиц её установивших. Нарушение интересов и прав этих граждан, вследствие присоединения к ВЛ-0,4 кВ, для реализации права ФИО1 на подключение её земельного участка с целью электроснабжения, без согласования с ними условий подключения к их собственности (ВЛ-0,4 кВ), возмещения части (доли) понесённых затрат, а также с учётом расчёта имеющейся мощности сети, не может быть допустимым. Ранее сведения об имеющейся электрической сети 0,4 кВ, которая была создана отдельными гражданами (садоводами) для собственных нужд с целью обеспечения электроэнергией своих земельных участков, а также об отсутствии в составе общего имущества товарищества СНТ «Ракитовка» ВЛ-0,4 кВ, на личном приёме были озвучены директору по развитию АО «ССК» ФИО6 в присутствии руководителей подразделений АО «ССК», председателем правления СНТ «Ракитовка» ФИО2, участвовавшем в составе группы председателей Садоводческих некоммерческих товариществ массива «Ракитовка» в 2022 году в ходе обсуждения вопросов о передаче и обслуживании электросетевого хозяйства товариществ, в том числе, по ранее заключенным договорам безвозмездного пользования ВЛ-10 кВ и ТП. Расположенные в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитовка» объекты электросетевого хозяйства, а именно ЛЭП с мощностью 0,4кВа, не являются сетями товарищества и не относятся к имуществу общего пользования СНТ «Ракитовка», поскольку построены на средства частных инвесторов, и нарушение их прав и законных интересов недопустимо. Учёт расхода электроэнергии ведётся ПУ по каждой линии отдельно и представляет собой сложно-развёрнутую схему с целью дальнейшего учёта потреблённой электроэнергии и расчёта с СНТ «Ракитовка». Собственник земельного участка ФИО1 информирована, что у неё имеется возможность присоединения к расположенной на улице 8-ая ЛЭП на установленных собственниками ЛЭП условиях. ФИО1 никаких писем, заявлений или уведомлений в адрес СНТ «Ракитовка» не присылала, в известность правление СНТ «Ракитовка» о своём желании (намерении) осуществить технологическое присоединение своего участка к расположенной на Восьмой улице ЛЭП не ставила. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

29.10.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Самарская сетевая компания» был заключен договор №302/13 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

С 01.07.2020 Правила не предусматривают заключение договора на бумажном носителе в отношении заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 Правил. В силу п. 103 Правил, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 12 (1) и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

01.11.2021 истцом была произведена оплата услуги по технологическому присоединению, что подтверждается квитанцией по операции на сумму 550 руб., соответственно, с 01.11.2021 договор считается заключенным.

В соответствии с подп. «б» п.16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в отношении энергопринимающих устройств истца составляет 4 месяца.

Данный срок истек 01.03.2022. Технологические условия для присоединения к электрическим сетям истцом выполнены, вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, процедура технологического присоединения до настоящего времени не завершена. Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время подключена 1 фаза из трех и договорные обязательств в полном объеме не исполнены ввиду наличия спора о принадлежности сетей правового значения для настоящего дела не имеют. Условия договора в полном объеме со стороны ответчика не исполнены, акт выполненных работ между сторонами не подписан, дополнительного соглашения не заключено.

Законодатель в подп. а (2) п. 25 Правил возложил на сетевую компанию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В связи с чем, требования истца об обязании АО «Самарская сетевая компания» осуществить технологическое подключение к электрическим сетям дачного дома, принадлежащего ФИО3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 302/13-ТУ от 29.10.2021 и Приложения к нему, суд считает законными, обоснованными и полагает их удовлетворить, установив в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для исполнения в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При установлении указанного срока, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возможности ответчика по исполнению и степень затруднительности исполнения судебного акта.

Представленное истцом постановление, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Самарской области по делу об административном правонарушении № 063/04/9.21-959/2022 от 14.02.2023, которым АО «ССК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности, преюдициального значения по делу не имеет, поскольку данное постановление не вступило в законную силу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, предполагающим создание условий, при которых уклонение от своевременного исполнения обязательств экономически невыгодно для должника. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 02.03.2022 по 01.03.2023 составляет 10 037,50 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Пунктом 73 указанного постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательств, который является значительным, характер последствий неисполнения обязательства. Ходатайства о снижении размера нестойки ответчиком суду не заявлялось, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки не приведено. Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, баланса прав участников спора не нарушает и принципу соразмерности не противоречит, правовых оснований для снижения размера неустойки не установлено. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу была предоставлена услуга ненадлежащего качества, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей завышено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, с АО «ССК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда следует взыскать денежную сумму в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 103 НК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 701,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое подключение к электрическим сетям дачного дома, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 302/13-ТУ от 29.10.2021 и Приложения к нему.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего 11 037, 50 руб.(одиннадцать тысяч тридцать семь рублей 50 копеек).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 701,50 рублей (семьсот один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.06.2023.

Судья Чернышкова Л.В.